資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度易緝字第67號
臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度易緝字第67號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 癸○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第
13269、15617 號），及移送請求併辦（91年度偵字第22443 號
），本院判決如下：
主文
癸○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑參年，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
如附表一所示之物均沒收。
事實
一、癸○○曾於民國80年間，因犯偽造文書罪，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑8 月確定；復於83年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑2 月15日確定，二罪接續執行後，甫於85年12月2 日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於90年3 月16日16 時20 分許，在其位於高雄縣大寮鄉○○村○○路2 之1 號住處「旭城大樓」地下室停車場內，以不詳方式竊取壬○○所有車牌號碼YM─5345號自小客車乙部，得手後駕車離去，適為大樓管理員辰○○發現而報警查獲（該車現未尋回）。
二、癸○○與戊○○、丑○○（以上二人均另案審理）共同意圖為自己不法之所有，且基於常業竊盜之犯意犯意聯絡，持附表一編號1 至13號所示客觀上對人之生命、身體具有危險性可供兇器使用之Ｔ扳手等工具，於附表二編號1 至6 號所示之時、地，下手竊取附表二編號1 至6 號所示之卯○○等人所有自小客車得手。旋於90年7 月16日上午7 時許，在高雄大寮鄉○○村○○路28之42號8 樓，丑○○正欲將在車上搜獲之車主電話號碼等資料出售予午○○之竊車勒贖集團，為警當場查獲，並扣得癸○○所有附表一編號1 至13號所示工具，因而得知上情。癸○○、戊○○與子○○（另經判決確定）承上開共同意圖為自己不法所有之常業竊盜之犯意聯絡，於附表二編號7 至12號所示之時、地，下手竊取附表二編號7 至12號所示之被害人藍陳玉珠等人所有自小客車得手後，在車上搜獲車主之電話號碼等資料後，將之出售予午○○之竊車勒贖集團。
三、案經高雄縣警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力有無之認定：
一、按新修正刑事訴訟法係於92年2 月6 日經總統公布施行，而同日公布施行之新修正刑事訴訟法施行法增訂第7 條之3 復規定：「中華民國九十二年一月十四日修正通過之刑事訴訟法施行前，已繫屬於各級法院之案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之。但修正刑事訴訟法施行前已依法程序進行之訴訟程序，其效力不受影響。」本件係於92年5 月29日起訴繫屬於本院，有臺灣高雄地方法院檢察署移送本件函文上本院收文章可稽，則證人壬○○、辰○○、甲○○、己○○、庚○○、卯○○、丁○○、丙○○、寅○○、午○○、戊○○、丑○○、子○○等人在警詢或偵查中所為之陳述，及證人即被害人甲○○、己○○、庚○○、卯○○、丁○○、丙○○所書立之贓物領據，均在新修正刑事訴訟法施行前依舊訴訟法法定程序踐行之訴訟程序，依上開規定，其效力不受新修正刑事訴訟法第159 條之限制（93年度台上字第203 號判決參照），合先敘明。
貳、有罪部分：
一、訊據被告癸○○均矢口否認有上揭犯行，辯稱：關於旭城大樓那件，我自己的車也停在地下室，裡面有一、二十部監視器，不可能偷車；至於其它部分，當天丑○○等人都在午○○的賭場聚賭，他們都向伊借車，當天原本要還車，結果卻在賭場被捉，丑○○等人有人帶了二袋資料過去，卻說是伊帶去的，伊並沒有參與云云。惟查：
（一）被告於事實欄第一項所示時、地竊取車號YM-5345 號自用小貨車之事實，業經證人壬○○、辰○○分別於警、偵訊及本院審理時證述明確，並有車輛竊盜、車牌失竊資料查詢報表- 查詢車輛認可資料影本一紙在卷可稽，事證明確，被告所辯顯係卸責之詞，殊不足採，其此部分之犯行，已足認定。
（二）就附表二編號1 至6 部分，業經被告癸○○先於90年10月18 日 警訊時供稱：「（問：警方於90年7 月16日在高雄縣大寮鄉○○村○○路28-42 號「神仙家庭」大廈查獲你及丑○○、戊○○、午○○等人，當時情形如何？）當時是我和丑○○、戊○○等人外出竊盜汽車後，丑○○要將贓車車主資料拿到該處交給人恐嚇勒索用，…。」、「（問：當時共起獲幾部贓車資料？）當時共起獲6 輛贓車資料。」、「（問：該6 輛贓車由何人竊得？）均是由我下手行竊，丑○○駕駛我所有自小客車接應，戊○○坐右前座整理贓車資料。」（參臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第13269 號卷一第200 頁背面）; 復於90年11月2 日、同年月13日、16日警訊時亦均自承有竊取此部分車輛之事實，其中於90年11月13日警訊時更供稱其所取得車輛之資料均由丑○○交予午○○恐嚇車主等語不諱（參臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第13269 號卷二第106 、107 頁），核與證人戊○○、丑○○於警訊及本院審理時證述情節相符（參戊○○90年8 月1 日、同年月30日、同年9 月20日、同年10月30日警訊、本院94年11月9 日審判筆錄及丑○○90年7 月16日、同年月30日、同年8 月29日、同年9 月13日、同年9 月18日、同年10月31日、同年11月13 日 警訊筆錄及本院95年5 月17日審判筆錄），而各該車輛失竊過程，亦經證人即被害人、甲○○、己○○、庚○○、卯○○、丁○○、丙○○於警訊中指述歷歷，並有如附表一所示扣案之物扣案贓物認領保管單六紙附卷足資佐證，足認被告嗣後翻異前詞，矢口否認犯行，無非事後飾卸之詞，殊不足採，其此部分之犯行，已堪認定。
（三）就附表二編號7 至12部分，訊據證人即共犯子○○於警訊時證稱：「（問：你與綽號『烏龜』 (指尤基隆)犯 案前是何時？與何人？在何處？犯何案？）我原本與癸○○、戊○○在高雄縣市、屏東縣市一起做竊車勒贖案，但是大約在2 個月前因為分贓有問題，所以才停止與他們合作，直到最近綽號「烏龜」來找我，才再重操舊業。」、「（問：你與癸○○、戊○○犯案時之分工如何？）我負責駕駛竊來之車輛開至他處停放，癸○○、戊○○負責竊車，癸○○並將車籍資料交予午○○、巳○○、林清木等三人恐嚇勒贖並提領贓款，事後癸○○再將所得之贓款分給我，原則上每部贓車分給我新台幣五仟元整，至於他們勒贖多少款項，如何提領我並不知情。」、「每次是癸○○駕駛乙部黑色BMW525自小客車 (車號不詳)到 我哥哥的工廠(高雄縣鳳山市○○路)來 載我且在車上就有看到戊○○，首先由癸○○找尋竊車目標後，再換我擔任駕駛及把風，由癸○○、戊○○等二人共同竊車。」（參屏東縣警察局00000000000 號卷第27頁、第28頁）; 核與證人子○○於本院審理時證稱：在伊之判決書（臺灣高等法院92年度上訴字第1784號判決）所載伊與癸○○共同竊盜之事實（即本件附表二編號7 至12部分），係伊與戊○○、癸○○三人共同駕車持六角扳手、十字螺絲起子及尖嘴鉗等工具輪流下手行竊等語相符（參本院94年11月9 日、95年8 月23日審判筆錄）。而證人戊○○亦於警訊中證稱：「（問：你與癸○○、子○○等，三人自何時起開始組成竊車集團？）自91年農曆年過後約2 月間起開始與癸○○、子○○等三人下手尋找竊取被害人汽車，至今年4 、5 月間我即離開他們二人，沒有再竊車了。」、「都在高雄縣市及屏東縣等地尋找下手行竊之被害人車輛。」、「大都是由癸○○選定後指使我與子○○二人負責把風及開車工作。」「我們若竊得後會分為前後二車將得手之車輛駛離現場，另尋找放置贓車地點，停妥後我們三人駕駛癸○○所有右述車輛續尋找另部被害人車輛下手行竊，行動均與右述做案手續相同。」（參參屏東縣警察局00000000000 號卷第15頁），核與其在本院審理時結證情節相符（參本院94年11月9 日審判筆錄）。是被告癸○○此部分竊盜之事實，亦應堪認定。
二、查被告癸○○行為後，刑法於民國94年2 月2 日公布，於95年7 月1 日施行，其中修正第28條、第47條、第322 條之規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項訂有明文。此條規定乃與刑法第1 條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5 月23日著有95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。是本件綜合比較修正前之舊法與修正後之新法，認新法均非有利於被告（修正前後之規定、各自比較之結果及理由均詳如附表五所示），均應依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前之舊法。
三、按刑法規定之常業罪，只須有賴某種犯罪為業之意思，而有事實之表現為已足，不以藉該犯罪為唯一生存者為必要，縱令尚有其他職業，亦無礙成立常業罪（最高法院74年度台上字第6551號判決參照）。被告癸○○被告所參與之竊車犯行多達十餘輛，且其與共犯子○○、高吉戊、丑○○行竊時所使用之車輛、工具復係被告癸○○所提供，且先後時間亦長達十月之久，堪認被告癸○○確有以竊取車輛為業之意思及行為。是核被告癸○○所為，係犯修正前刑法第322 條常業竊盜罪。公訴意旨認被告三人係犯刑法第321 條第1 項第3款、第4 款之加重竊盜罪嫌，尚有未洽，惟起訴之基本社會事實相同，本院自得變更起訴法條逕予審判。又公訴人就起訴部分外之被告其餘犯行（即附表二編號7 至12部分）雖未起訴，然此部分與起訴部分為實質上一罪關係，為起訴效力所及，亦得併予審理。被告癸○○與共犯戊○○、丑○○就附表二編號1 至6 所示部分，及被告癸○○與共犯戊○○、子○○部附表二編號7 至12所示部分，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，均應依修正前刑法第28條之規定論以共同正犯。被告癸○○曾於民國80年間，因犯偽造文書罪，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑8 月確定；復於83年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑2 月15 日確定，二罪接續執行後，甫於85年12月2 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告癸○○於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依修正前刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告癸○○有事實欄所載前科，且正值青壯年，竟不思以勞力謀生，為圖個人私利，以竊車手段獲取不法財物，危害被害人之財產權，且影響社會治安甚鉅，且於犯後猶矢口否認犯行，顯無悔意，犯後態度不佳，及其持足為兇器之物行竊，對車主及其他可能在場之人構成潛在威脅等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案附表一編號1 至13號所示之物品，均為被告癸○○所有，此經證人戊○○證述在卷，且係供被告癸○○與共犯戊○○、丑○○共同竊盜所用之物，亦據證人戊○○供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、又被告癸○○行為後，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條業已於95年5 月30日修正，依修正前該條例第3 條之規定為：「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有左列情形之一者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作：一、有犯罪之習慣者。二、以犯竊盜罪或贓物罪為常業者。刑法第八十四條第一項之期間，自前項強制工作執行完畢之日起算。但強制工作自應執行之日起經過三年未執行者，自該三年之期間屆滿之日起算。」，而修正後之規定則將其中其中第1 項第2 款「以犯竊盜罪或贓物罪為常業者」之規定刪除，依修正後之規定，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作者，則僅以「有犯罪之習慣者」為限，其適用範圍較修正前為小。惟衡諸被告有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且其本件行竊車輛次數高達十餘輛，足認其確有犯竊盜罪之習慣，是無論依修正前後之規定，被告均符合該條例第3 條之規定，而強制工作係屬拘束人身自由之保安處分，故亦應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前之竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項第1 款之規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年，以資矯治。
參、退併辦部分：（臺灣高雄地方法院檢察署91年度偵字第11號、91年度偵字第25042 、23424 、22443 號部分）
一、移送辦併意旨另以：被告癸○○另於如附表三、四所示之時、地，與午○○、巳○○、乙○○等人共組竊車勒贖集團，由被告癸○○負責行竊後，再交由午○○彙整後交予申○○對車主進行勒贖，因認被告癸○○此部分亦涉有竊盜及恐嚇取財犯行云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；次按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年台上字第816 號、76年台上字第4986號分別著有判例參照）。
三、訊據被告癸○○堅決否認有此部分之犯行，經查：
（一）附表三部分（即臺灣高雄地方法院檢察署91年度偵字第11號部分）：
⒈就附表三編號一、三、六、七、八、九部分，除共犯午○○外，其他共犯均未具體指明被告癸○○確有涉犯此部分之犯行。而共犯午○○雖曾於警訊中指稱此部分係被告所行竊後將資料交予伊等語，惟本院於審理中指訊午○○並告以得依刑事訴訟法第181 條拒絕證言後，共犯午○○即明白表示行使拒絕證言權而拒絕作證，是此部分就被告癸○○而言，僅有共犯之自白資為證據。惟按共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，現行刑事訴訟法第156 條第2 項定有明文。此規定雖係在92年1月14日修正通過，而於同年9 月20日生效施行。惟該共犯既未依證人詰問程序而為訊問，亦未予被告有對質詰問之機會，縱認非無證據能力，惟其真實性擔保顯然過低，尚不足以達到使通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，是本件實不能僅憑共犯之自白，作為本件被告犯行之唯一證據。是被告此部分之犯罪，尚屬不能證明。
⒉至於附表三所示其餘部分，其他共犯或被害人亦均未具體指明被告確有涉犯此部分之犯行，並無任何證據足認被告確涉有此部分之犯行，且警察機關亦未檢附任何被害人筆錄、報案紀錄或其它被害人匯款資料以供本院審酌，即逕行報告檢察官並移送本院審理，實難認已盡蒐證及舉證之責。
（二）附表四部分（即臺灣高雄地方法院檢察署91年度偵字第25042 、23424 、22443 號部分）：經審諸：⒈移送警察機關高雄市政府警察局苓雅分局僅有訊問共犯辛○○、子○○及戊○○，並未對被告癸○○進行訊問；⒉移送機關台南縣警察局善化分局、屏東縣警察局屏東分局亦僅訊問共犯戊○○，且其等所提問之問題均未就附表四所列各次竊盜犯行具體查證，並另影印午○○、乙○○、黃志明、戊○○、子○○、辛○○於台南市警察局及高雄縣警察局應訊之警詢筆錄，再併同部分被害人警詢筆錄、有關匯款單據、行照等書證，即行報請檢察官偵辦，再經檢察官移送本院併案審理，嗣被告於本院審理時，亦否認涉有此部分犯行，而觀諸前揭移送警察機關所列證據，已難直接證明被告涉有此部分犯行。況被告於90年7 月16日經警拘提後，遭羈押至90年11月30日始釋放，有被告出入監資料在卷可查，而上開警察機關報請偵辦之64件案件中，卻有多件案發時間是在被告羈押及留置期間所發生，益顯警察機關並未詳加查證，即行報請檢察官偵辦。
（三）綜上所述，附表三、四所列犯行，檢察官移送併辦時所舉證據資料，均無法採為認定被告犯罪之證據。此外，復查無其他積極證據足資證明被告犯有前述之犯行，自與前揭有罪部分有何裁判上一罪之關係，而此部分又未經檢察官起訴，故宜退還卷證，由檢察官另為妥適之偵處，合此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第28條、第47條、第322 條（現已刪除），修正前竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項第1款 、第4 條、第5 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官未○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第322條：
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬─────┬──┬──┬───────────┬───────┐
│編號│ 品名 │單位│數量│所有人＼持有人＼保管人│備考 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１ │活動扳手 │支 │四 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│２ │梅花型扳手│組 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│３ │剪刀 │支 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│４ │斜口鉗 │支 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│５ │鋸片 │片 │四 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│６ │六角扳手 │支 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│７ │鐵條 │條 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣勾門│
│ │ │ │ │ │鎖用 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│８ │斜口剪刀 │把 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│９ │自製鎖匙 │支 │五 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１０│活動扳手柄│支 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１１│螺絲起子 │支 │五 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１２│鋸子 │支 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１３│T型扳手 │支 │二 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│ │MOTOROLA │ │ │ │在被告7M-2787 │
│１４│CD928紅色 │支 │一 │癸○○ │號車內查扣 │
│ │行動電話 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│ │MOTOROLA │ │ │ │在被告7M-2787 │
│１５│CD928銀色 │支 │一 │癸○○ │號車內查扣 │
│ │行動電話 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１６│ 手套 │雙 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
├──┼─────┼──┼──┼───────────┼───────┤
│１７│ 帽子 │頂 │一 │癸○○ │在被告7M-2787 │
│ │ │ │ │ │號車內查扣 │
└──┴─────┴──┴──┴───────────┴───────┘
附表二：（被告癸○○與戊○○、丑○○、子○○共犯部分）
┌──┬───┬──────┬───────┬─────────────┐
│編號│行為人│被害人 │失竊時間、地點│ 備 註 │
│ │ │ │、車號 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日上 │ │
│ │戊○○│ │午1時許 │起訴部分（九十年度偵字第一│
│ │癸○○│卯○○ │高雄市○○路路│三二六九、一五六一七部分）│
│１ │丑○○│ │旁停車場 │ │
│ │ │ │6M-6835 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日 │ │
│ │戊○○│ │上午某時 │ │
│２ │癸○○│丁○○ │高雄市三民區 │同上 │
│ │丑○○│ │本揚里天民路 │ │
│ │ │ │61號前 │ │
│ │ │ │P2-4703 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日上 │ │
│ │戊○○│ │午2時40分許 │
│３ │癸○○│丙○○ │高雄縣鳳山市和│同上 │
│ │丑○○│ │德里中山路73號│ │
│ │ │ │前 │ │
│ │ │ │P3-1158 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日上 │ │
│ │戊○○│ │午6時許 │ │
│４ │癸○○│甲○○ │高雄市三民區大│同上 │
│ │丑○○│ │昌與皓東路口 │ │
│ │ │ │J9-5245 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日上 │ │
│ │戊○○│ │午三、四時許 │ │
│５ │癸○○│己○○ │高雄市三民區 │ │
│ │丑○○│ │本安里皓東路 │同上 │
│ │ │ │246巷70弄4號前│ │
│ │ │ │YT-3506 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │90年7月16日上 │ │
│ │戊○○│ │午6時30分許 │ │
│６ │癸○○│庚○○ │高雄市苓雅區 │同上 │
│ │丑○○│ │義勇路151號前 │ │
│ │ │ │F7-9443 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │戊○○│ │91年4月10日 │九十一年度偵字第一三○一五│
│７ │子○○│藍陳玉珠 │高雄縣岡山鎮大│部分（未經檢察官併辦，本院│
│ │癸○○│ │德路109之2號前│依職權提訊證人子○○、高吉│
│ │ │ │E2-2640 │成、丑○○後併予審理） │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │91年4月11日上 │ │
│ │戊○○│ │午5時30分許 │ │
│８ │子○○│林幸祈 │高雄縣鳳山市八│同上 │
│ │癸○○│ │德路292號前 │ │
│ │ │ │E8-8595 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │91年4月11日上 │（91年度偵字第22443 號併案│
│ │戊○○│ │午某時 │審理）高雄市政府警察局苓雅│
│９ │子○○│寅○○ │高雄市楠梓區梓│分局警卷第48頁 │
│ │癸○○│ │新路261巷16弄2│ │
│ │ │ │2號前騎樓下 │ │
│ │ │ │F5-7040 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │91年4月19日 │ │
│ │戊○○│ │上午2時許 │九十一年度偵字第一三○一五│
│１０│子○○│李春女 │高雄縣岡山鎮頂│部分（未經檢察官併辦，本院│
│ │癸○○│ │潭路69號前 │依職權提訊證人子○○、高吉│
│ │ │ │N9-8972 │成、丑○○後併予審理）
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │91年4月19日上 │ │
│ │戊○○│ │午7時40分許 │ │
│１１│子○○│簡立坪 │高雄縣岡山鎮嘉│同上 │
│ │癸○○│ │華路3號前 │ │
│ │ │ │6M-3022 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┤
│ │ │ │91年4月19日上 │ │
│ │戊○○│ │午8時許 │ │
│１２│子○○│林秉男 │高雄縣岡山鎮岡│同上 │
│ │癸○○│ │山路612號之5號│ │
│ │ │ │前 │ │
│ │ │ │W2-3201 │ │
└──┴───┴──────┴───────┴─────────────┘
附表三：（九十一年度偵字第一一號退併辦部分）
┌──┬───────────┬──────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│犯罪手法 │失竊時間、 │車主、 │失竊車輛 │恐嚇得款金額。 │
│ │ │失竊地點 │被恐嚇者│ │指定匯款銀行、戶名│
│ │ │ │ │ │、帳號 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│1 │歹徒以0000000000電話，│90、2、26日 │周碧珠 │ YT－9218│4 萬元 │
│ │打被害人所有0000000000│5時許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市小港區│ │ │華南銀行鳳山分行，│
│ │ │康莊路71號前│ │ │姜雅文，0000000000│
│ │ │ │ │ │47694 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│2 │歹徒以0000000000電話，│90、5、30日 │(吳淑茹)│ XY－5678│6 萬元 │
│ │打被害人所有00-0000000│14時許 │ │ │ │
│ │電話、0000000電話、091│高雄市三民區│吳芳木 │ │大眾銀行博愛分行，│
│ │0000000電話 │重慶街173巷5│ │ │鄭普文，0000000000│
│ │ │號前 │ │ │41 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│3 │歹徒打被害人之00-00000│90、6、8日 │(車主： │ P3－3548 │27,000 元 │
│ │17電話、0000000000電話│7時許 │黃霈汝) │ │ │
│ │ │高雄市新興區│ │ │高雄銀行鹽埕分行，│
│ │ │復興一路137 │梁順騰 │ │許耀丹，0000000000│
│ │ │號前 │ │ │62 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│4 │歹徒以0000000000電話、│90、4、23日 │黃冠欽 │ S4－0028 │45,000 元 │
│ │0000000000電話，打被害│7時30分許 │ │ │ │
│ │人所有0000000000電話 │高雄市苓雅區│ │ │彰化銀行鳳山分行，│
│ │ │武營路439號 │ │ │邱滄碧，0000000000│
│ │ │前 │ │ │3900（ATM） │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│5 │歹徒以0000000000電話，│90、5、3日 │(車主： │ ZB－7015│1 萬元 │
│ │打被害人所有0000000000│8時許 │徐陳金英│ │ │
│ │電話 │高雄市三民區│) │ │上海商業銀行苓雅分│
│ │ │民族路與天祥│ │ │行，蔡素卿，122030│
│ │ │路口前 │徐書佳 │ │00000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│6 │歹徒以0000000000電話，│90、4、13日 │(車主： │ P3－1959 │8 萬元（未匯款） │
│ │打被害人所有00-0000000│6時許 │林美麗) │ │ │
│ │ │高雄市小港區│ │ │板信銀行前鎮分行，│
│ │ │新豐街71號前│黃松光 │ │黃燕玲，0000000000│
│ │ │ │ │ │0798 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│7 │歹徒以0000000000電話，│90、6、8日 │楊文慶 │ F7－7568 │3 萬元 │
│ │打被害人所有0000000000│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市苓雅區│ │ │合作金庫南高雄分行│
│ │ │建國路與正言│ │ │，張瑋玲，00000000│
│ │ │路口 │ │ │86482 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│8 │歹徒以0000000000電話，│90、3、20日 │李孟池 │ J9－9051 │8 萬元（未匯款） │
│ │打被害人所有00-0000000│5時許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市三民區│ │ │無，自行找回失車 │
│ │ │鼎中路667號 │ │ │ │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│9 │歹徒打被害人之00-00000│90、6、1日 │劉平原 │ F7－3735 │35,000 元 │
│ │01電話、0000000000電話│7時30分許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │大眾銀行博愛分行，│
│ │ │鼎中路593號 │ │ │鄭普文，0000000000│
│ │ │前 │ │ │41 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│10 │歹徒以0000000000電話，│90、3、29日 │蘇瑞璋 │ 2G－7135 │4 萬元（未匯款） │
│ │打被害人所有0000000000│8時40分許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市三民區│ │ │台北中研院郵局，陸│
│ │ │堅如路38號前│ │ │勤英，000000000000│
│ │ │ │ │ │62 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│11 │歹徒以0000000000電話，│90、3、26日 │(能揚興 │ P2－4891 │2 萬元 │
│ │打被害人00-0000000電話│8時許 │業有限公│ │ │
│ │、0000000000電話 │高雄市三民區│司) │ │台南郵局儲蓄部，楊│
│ │ │覺民路285巷 │ │ │文斐，000000000000│
│ │ │19號前 │王妙玲 │ │88 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│12 │歹徒打電話至被害人公司│90、3、29日 │(南美冷 │ ZC－4669│4 萬元 │
│ │00-0000000電話、093699│8時許 │凍材料有│ │ │
│ │0066行動電話 │高雄市鹽埕區│限公司) │ │台南郵局儲蓄部，楊│
│ │ │五福四路322 │ │ │文斐，000000000000│
│ │ │號前 │吳治明 │ │88 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│13 │歹徒以0000000000電話，│90、5、10日 │(車主:香│ CQ－7319│4 萬元（未匯款） │
│ │打被害人所有0000000000│6時10分許 │港商法西│ │ │
│ │電話 │高雄市前金區│奈工程( │ │台南小東郵局，胡懿│
│ │ │中山一路體育│股)台灣 │ │光，00000000000000│
│ │ │館大門旁 │分公司）│ │2 │
│ │ │ │梁君逸 │ │南港郵局，陸勤英，│
│ │ │ │ │ │00000000000062 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│14 │歹徒以0000000000電話，│90、3、30日 │(車主:海│ 6M－9789 │2 萬元（未匯款） │
│ │打被害人所有0000000000│9時50分許 │宏青果行│ │ │
│ │電話 │高雄市左營區│) │ │台南郵局儲蓄部，楊│
│ │ │菜公一路860 │ │ │文斐，000000000000│
│ │ │號之1前 │姚秋榮 │ │88 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│15 │歹徒以0000000000電話，│90、4、12日 │(車主:協│ YX－8733│15,000 元 │
│ │打被害人公司00-0000000│凌晨 │聯機械有│ │ │
│ │電話 │高雄市鹽埕區│限公司）│ │台南小東郵局，胡懿│
│ │ │公園二路129 │ │ │光，00000000000000│
│ │ │號 │蕭世章 │ │2 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│16 │歹徒以0000000000電話，│90、3、12日 │(車主: │ YT－1062│35,000 元 │
│ │打被害人00-0000000之公│3時許 │民族企業│ │ │
│ │司電話 │高雄市左營區│社陳俊夌│ │彰化銀行中華分行，│
│ │ │民族一路1086│) │ │胡懿光，0000000000│
│ │ │之6前 │張玲梅 │ │1200 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│17 │歹徒以0000000000電話，│90、4、10日 │(車主: │ J8－1969 │3 萬元 │
│ │打被害人 │7時許 │高冠蒸餾│ │ │
│ │電話 │高雄市前鎮區│水有限公│ │台南小東郵局，胡懿│
│ │ │廣西路與桂林│司) │ │光，00000000000000│
│ │ │路口 │吳榮杰 │ │2 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│18 │歹徒打被害人00-0000000│90、4、17日 │(車主： │ ZF－0966│3 萬元 │
│ │號電話、0000000000號電│22時許 │邱進金學│ │ │
│ │話 │高雄市苓雅區│) │ │台南小東郵局，胡懿│
│ │ │青年二路53號│ │ │光，00000000000000│
│ │ │前 │廖月桂 │ │2 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│19 │歹徒以0000000000電話，│90、3、27日 │(車主： │ YR－5419│4 萬元 │
│ │打被害人00-0000000電話│4時許 │惠坤企業│ │ │
│ │、0000000000電話 │高雄市三民區│有限公司│ │台南郵局儲蓄部，楊│
│ │ │建國一路403 │) │ │文斐，000000000000│
│ │ │號前 │簡誌緯 │ │88 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│20 │歹徒以0000000000電話，│90、5、14日 │(車主： │ DN－2647│1 萬元 │
│ │打被害人0000000000號之│7時許 │台灣通用│ │ │
│ │電話 │高雄市左營區│傳動機械│ │台南小東郵局，胡懿│
│ │ │孟子路與立大│股份有限│ │光，00000000000000│
│ │ │路口 │公司) │ │2 │
│ │ │ │查笑蒼 │ │ │
└──────────────────────────────────────────┘
附表四：（附註：
⒈編號1至11號為91年偵字第25042號移送併辦部分。
⒉編號12至41號為91年偵字第23424號移送併辦部分。
⒊編號42至63號為91年偵字第22443 號移送併辦部分。
⒈⒉⒊部分均予退併，另附表二編號9 部分為91年度偵
字第22443 號移送併辦，經本院併予審理）
┌──┬───────────┬──────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│犯罪手法 │失竊時間、 │車主、 │失竊車輛 │恐嚇得款金額。 │
│ │ │失竊地點 │被恐嚇者│ │指定匯款銀行、戶名│
│ │ │ │ │ │、帳號 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│01 │歹徒打被害人000000000 │90、12、7日 │裘維德 │ J5－4645 │2 萬元 │
│ │之電話 │1時30分許 │ │ │ │
│ │ │台南市○○路│ │ │忘記 │
│ │ │二段與三官路│ │ │ │
│ │ │口 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│02 │歹徒打被害人00-0000000│91、4、11日 │陳國良 │ Y8－3016 │35,000 元 │
│ │之電話 │10時許 │ │ │ │
│ │ │台南市南區大│ │ │土地銀行中正路分行│
│ │ │成路二段路旁│ │ │，忘記 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│03 │歹徒打被害人公司592038│91、4、11日 │藍陽錫 │ E2－2460 │3 萬元 │
│ │1之電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │高雄縣岡山鎮│ │ │彰化銀行七賢分行，│
│ │ │大遼路109之2│ │ │王沐芳，0000000000│
│ │ │號前 │ │ │5600 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│04 │歹徒打被害人00-0000000│90、12、6日 │胡昭容 │ N6－3752 │4 萬元 │
│ │之電話 │5時許 │ │ │ │
│ │ │台南市○○路│ │ │忘記 │
│ │ │3段206號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│05 │歹徒打被害人之電話 │91、4、19日 │吳政瑞 │ C9－9273 │30,100元 │
│ │ │6時10分許 │ │ │ │
│ │ │台南市西區正│ │ │華南銀行屏東分行，│
│ │ │興街114號前 │ │ │楊尚儒，0000000000│
│ │ │ │ │ │26 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│06 │歹徒打被害人之電話 │91、4、19日 │林高水菊│ 3K－5736 │不詳（未匯款） │
│ │ │6時0分許 │ │ │ │
│ │ │台南縣官田鄉│ │ │不詳 │
│ │ │隆本村忠孝街│ │ │ │
│ │ │132號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│07 │歹徒打被害人0000000000│90、12、7日 │林仕乾 │ D2－1309 │35,000 元 │
│ │之電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │台南市南區明│ │ │屏東郵局，忘記 │
│ │ │興路1443號前│ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│08 │歹徒打被害人0000000000│91、1、7日 │呂國竣 │ C7－3588 │6 萬元 │
│ │之電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │台南縣善化鎮│ │ │中國國際商業銀行台│
│ │ │文正里文正路│ │ │南分行，張義雄，00│
│ │ │25巷1之1號前│ │ │000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│09 │歹徒打被害人0000000000│91、4、18日 │黃正鋒 │ ZI－5705│5 萬元 │
│ │之電話 │9時許 │ │ │ │
│ │ │台南縣新營市│ │ │彰化銀行屏東分行，│
│ │ │隋唐街295巷4│ │ │忘記 │
│ │ │1弄25號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│10 │歹徒打被害人0000000000│91、5、8日 │顏志明 │ C5－5131 │75,000 元 │
│ │之電話 │5時30分許 │ │ │ │
│ │ │台南縣下營鄉│ │ │高雄縣岡山郵局，02│
│ │ │紅厝村73之7 │ │ │000-5，0000000，林│
│ │ │號 │ │ │秀娟 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│11 │歹徒打被害人0000000000│91、5、8日 │林政帆 │ N7－9229 │45,000 元 │
│ │之電話 │6時0分許 │ │ │ │
│ │ │台南縣柳營鄉│ │ │高雄縣岡山郵局，02│
│ │ │光福村成功街│ │ │000-5，0000000，林│
│ │ │188號前 │ │ │秀娟 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│12 │歹徒打被害人所有08-832│90、8、29日 │周元彰 │ F6－8222 │45,000 元 │
│ │1592電話 │5時許 │ │ │ │
│ │ │屏東縣新園鄉│ │ │台新銀行岡山分行，│
│ │ │南興路193巷5│ │ │忘記 │
│ │ │弄8號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│13 │歹徒打被害人所有08-777│90、8、29日 │李品 │ P2－8562 │35,000 元 │
│ │3699電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │屏東縣萬丹鄉│ │ │中國農民銀行，黃敏│
│ │ │惠崙路35號前│ │ │雄，0000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│14 │歹徒打被害人所有093362│90、8、21日 │朱浩昌 │ E5－1653 │3 萬元 │
│ │2103電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │屏東市公園東│ │ │忘記，謝展戎，忘記│
│ │ │路80號 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│15 │歹徒打被害人所有093275│90、8、30日 │羅淮濱 │ D4－4041 │4 萬元 │
│ │3599電話 │1時許 │ │ │ │
│ │ │屏東縣竹田鄉│ │ │台新銀行楠梓分行，│
│ │ │竹田村中山路│ │ │謝展戎，忘記 │
│ │ │二號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│16 │歹徒打被害人所有091912│90、12、19日│楊仁誠 │ J9－1039 │3 萬元 │
│ │1343電話 │4時30分許 │ │ │ │
│ │ │屏東市○○路│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │76號之2前 │ │ │00000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│17 │歹徒打被害人所有08-738│91、2、6日 │陳璧華 │ D7－8186 │5 萬元 │
│ │3467電話、0000000000電│7時許 │ │ │ │
│ │話 │屏東市○○路│ │ │銀行帳號000-000000│
│ │ │58號之51前 │ │ │000-0000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│18 │歹徒打被害人所有08-738│91、1、9日 │陳登發 │ K2－1333 │3 萬元 │
│ │3081電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │屏東市○○路│ │ │屏東郵局，忘記 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│19 │歹徒打被害人所有08-732│91、1、9日 │李清茂 │ P2－9625 │3 萬元 │
│ │7409電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │屏東縣萬丹鄉│ │ │屏東郵局，忘記 │
│ │ │和平東路660 │ │ │ │
│ │ │巷附近 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│20 │歹徒打被害人所有08-722│91、1、22日 │劉櫻玫 │ D9－4646 │4 萬元 │
│ │9556電話 │7時許 │ │ │ │
│ │ │屏東市○○路│ │ │銀行帳號000-000000│
│ │ │一巷68號 │ │ │301504 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│21 │歹徒打被害人所有08-779│90、12、11日│朱俊源 │ K2－8198 │5 萬元 │
│ │1274電話 │晚12時許 │ │ │ │
│ │ │屏東縣內埔鄉│ │ │屏東郵局，忘記 │
│ │ │學人路737號 │ │ │ │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│22 │歹徒以0000000000電話打│90、12、19日│林文星 │ S8－3762 │3 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000電│7時許 │ │ │ │
│ │話 │屏東縣九如鄉│ │ │屏東郵局，忘記 │
│ │ │九如二路113 │ │ │ │
│ │ │號對面 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│23 │歹徒以0000000000電話打│90、10、18日│張耀元 │ D6－9428 │3 萬元（未匯款） │
│ │被害人所有0000000000之│6時許 │ │ │ │
│ │電話、00-0000000之電話│屏東市○○路│ │ │不詳 │
│ │ │5號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│24 │歹徒打被害人所有091631│91、1、22日 │李俊雄 │ M9－5139 │2 萬元 │
│ │0595電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │屏東市○○路│ │ │忘記 │
│ │ │91之1號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│25 │歹徒以0000000000電話打│90、12、17日│李英發 │ 8M－4742 │25,000 元 │
│ │被害人所有0000000000之│6時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣林森路│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │一巷附近 │ │ │00000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│26 │歹徒以0000000000電話打│90、12、31日│楊駿煬 │ CL－7720│2 萬元 │
│ │被害人所有0000000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市○○路│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │1506號附近 │ │ │00000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│27 │歹徒以0000000000電話打│91、2、7日 │許育誠 │ D9－6290 │3 萬元 │
│ │被害人所有0000000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣琉球鄉│ │ │匯豐銀行 │
│ │ │中山路228號 │ │ │忘記 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│28 │歹徒以0000000000電話打│90、10、29日│賴萬光 │ WD－5810│15,000 元 │
│ │被害人所有00-0000000之│2時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣內埔鄉│ │ │忘記 │
│ │ │大同路二段92│ │ │ │
│ │ │之2號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│29 │歹徒以0000000000電話打│90、2、8日 │林祥帆 │ 9M－5393 │3 萬元 │
│ │被害人所有0000000000之│9時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市○○路│ │ │忘記 │
│ │ │218巷7號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│30 │歹徒以0000000000電話打│90、8、24日 │湯文監 │ 8M－1599 │6 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣潮州鎮│ │ │忘記 │
│ │ │介壽路48號前│ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│31 │歹徒以0000000000電話打│91、1、21日 │吳明進 │ 9M－3370 │5 萬元（未匯款） │
│ │被害人女婿蔡義龍所有之│8時許 │ │ │ │
│ │0000000000電話 │屏東縣長治鄉│ │ │華南銀行新興分行，│
│ │ │長興路101號 │ │ │忘記 │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│32 │歹徒以0000000000電話打│91、1、20日 │林鴻隆 │ DU－5690│（匯2 次，共65,000│
│ │被害人所有0000000000之│10時許 │ │ │ 元） │
│ │電話 │高雄市左營區│ │ │4 萬元 │
│ │ │文自路129巷 │ │ │ │
│ │ │33號前 │ │ │長治郵局，王天福，│
│ │ │ │ │ │00000000000000（遭│
│ │ │ │ │ │凍結） │
│ │ │ │ │ │25,000元；帳號： │
│ │ │ │ │ │000000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│33 │歹徒以0000000000電話打│90、8、29日 │張美香 │ S8－8697 │2 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣崁頂鄉│ │ │世華銀行分行，忘記│
│ │ │中正路110號 │ │ │ │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│34 │歹徒以0000000000電話打│（兩次） │陳文欽 │ S8－3909 │35,000 元 │
│ │被害人所有00-0000000之│90、1、8日 │ │ │ │
│ │電話 │7時許 │ │ │合作金庫帳號，忘記│
│ │ │屏東市○○路│ │ │ │
│ │ │178號之3前 │ │ │ │
│ │ ├──────┤ │ ├─────────┤
│ │ │91、1、21日 │ │ │未匯款 │
│ │ │7時許 │ │ │ │
│ │ │屏東市○○路│ │ │ │
│ │ │20之26號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│35 │歹徒以0000000000電話打│90、8、21日 │陳振榮 │ WN－9025│6 萬元（未匯款） │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣長治鄉│ │ │忘記 │
│ │ │中興路2號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│36 │歹徒以0000000000電話打│91、1、9日 │黃梅香 │ P3－3875 │5 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000之│2時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市○○路│ │ │郵局之帳號，忘記 │
│ │ │97號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│37 │歹徒以0000000000電話打│90、8、22日 │陳月珠 │ D8－1837 │3 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市○○路│ │ │銀行帳戶，忘記 │
│ │ │326巷23號旁 │ │ │ │
│ │ │空地 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│38 │歹徒以0000000000電話打│90、12、6日 │許慶禮 │ D7－2959 │3 萬元 │
│ │被害人所有00-0000000之│4時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東縣萬丹鄉│ │ │屏東郵局，忘記，00│
│ │ │萬榮路113號 │ │ │000000000000 │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│39 │歹徒以0000000000電話打│91、6、20日 │董文禮 │ D4－4772 │不詳（未匯款） │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市友愛一│ │ │銀行帳號，忘記 │
│ │ │街與勝利東路│ │ │ │
│ │ │口 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│40 │歹徒以0000000000電話打│90、10、16日│田春禮 │ 8S－3955 │10萬元（未匯款） │
│ │被害人所有00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市安心四│ │ │忘記 │
│ │ │橫巷65號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│41 │歹徒以0000000000電話打│91、6、20日 │鄧幸佳 │ D8－3321 │4 萬元 │
│ │被害人所有0000000000之│4時許 │ │ │ │
│ │電話 │屏東市清溪里│ │ │忘記 │
│ │ │清溪120號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│42 │竊盜車輛後，再以電話恐│90、7、22日 │(林陽實 │ J8－6108 │2 萬元（未匯款） │
│ │嚇失主，如不匯款要將其│7時許 │業股份有│ │ │
│ │車解體。 │高雄市同盟三│限公司) │ │因拒絕而不知 │
│ │ │路與中華橫巷│ │ │ │
│ │ │口 │吳裕仁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│43 │歹徒打被害人之00-00000│90、10、26日│楊秀鳳 │ E8－5763 │2 萬元 │
│ │22電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市楠梓區│ │ │富邦銀行，徐嘉浩，│
│ │ │旗楠路126巷 │ │ │00000000000000 │
│ │ │98號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│44 │歹徒打被害人之00000000│90、12、7日 │王德忠 │ 6K－1107 │25,000 元（未匯款│
│ │31電話 │23時許 │ │ │） │
│ │ │屏東東港碼頭│ │ │ │
│ │ │附近 │ │ │不詳 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│45 │歹徒打被害人之00000000│90、12、12日│許景添 │ J8－8766 │4 萬元 │
│ │67電話 │9時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │大安商業銀行中和分│
│ │ │建興路與六合│ │ │行，陳建仲，023560│
│ │ │路口 │ │ │072487 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│46 │歹徒打被害人之00000000│90、12、16日│沈德美 │ G6－6677 │2 萬元 │
│ │08電話、00-0000000電話│7時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │吉林街82號前│ │ │00000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│47 │歹徒打被害人之00-00000│90、12、26日│楊樹蘭 │ J8－9663 │45,000 元 │
│ │12電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市前鎮區│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │瑞西街138號 │ │ │00000000000000 │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│48 │歹徒打被害人之00000000│91、1、2日 │朱美華 │ YN－5319│4 萬元 │
│ │96電話 │7時10分許 │ │ │ │
│ │ │高雄市鼓山區│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │九如四路578 │ │ │00000000000000 │
│ │ │號 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│49 │歹徒打被害人之00000000│91、1、3日 │王勝正 │ YQ－7191│4 萬元 │
│ │97電話 │6時30分許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │銀行帳戶，不詳 │
│ │ │建興路416號 │ │ │ │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│50 │歹徒打被害人之00000000│91、1、4日 │盧冠宇 │ ZE－5260│55,000 元 │
│ │21電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │屏東郵局，陳順來，│
│ │ │灣中街20號前│ │ │00000000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│51 │歹徒打被害人妹妹之0931│91、1、9日 │蔡桂春 │ YT－8877│17,000 元 │
│ │208322電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │高雄縣燕巢鄉│ │ │郵局帳戶不詳 │
│ │ │筆禿路5號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│52 │歹徒打被害人之00-00000│91、1、17日 │蔡清江 │ YN－6752│6 萬元（未匯款） │
│ │35電話 │7時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市苓雅區│ │ │不詳 │
│ │ │英明路90巷25│ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│53 │歹徒打被害人公司之副董│91、1、17日 │顏美玉 │ J5－9900 │2 萬元 │
│ │事長葉念福0000000000之│7時30分許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市三民區│ │ │慶豐銀行高雄分行，│
│ │ │力行路與中仁│ │ │張義雄，0000000000│
│ │ │街口 │ │ │9900 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│54 │歹徒打被害人之00-00000│91、1、18日 │許文才 │ YU－6290│3 萬元 │
│ │70電話，向被害人之兒子│6時許 │ │ │ │
│ │許家源要求匯款 │高雄市三民區│ │ │岡山郵局14支局，張│
│ │ │九如一路118 │ │ │李嫌，0000000-0000│
│ │ │號前 │ │ │298 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│55 │歹徒打被害人之00000000│91、1、20日 │蔡碧純 │ ZE－8326│45,000 元 │
│ │26電話 │11時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │郵局，王天福，0071│
│ │ │同盟二路51號│ │ │0000000000 │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│56 │歹徒以0000000000電話，│91、1、21日 │許梅蘭 │ YZ－8390│5 萬元 │
│ │打被害人先生許鴻啟之09│7時30分許 │ │ │ │
│ │00000000電話 │高雄市小港區│ │ │高雄區中小企業銀行│
│ │ │金城路1之1號│ │ │高企營業部，055001│
│ │ │前 │ │ │00000000000 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│57 │歹徒打被害人之00000000│91、1、22日 │黃漢民 │ YX－1220│2 萬元（未匯款） │
│ │99電話、00-0000000電話│2時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市三民區│ │ │不詳 │
│ │ │正義路與水源│ │ │ │
│ │ │路口 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│58 │歹徒打被害人之00-00000│91、1、23日 │林榮德 │ ZH－9389│35,000 元 │
│ │03電話 │6時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市苓雅區│ │ │華南銀行彰化分行，│
│ │ │和平一路52號│ │ │黃怡盈，0000-0000-│
│ │ │前 │ │ │7760 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│59 │歹徒打被害人之電話 │91、3、12日 │陳棨宣 │ K3－4567 │8 萬元 │
│ │ │17時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市前金區│ │ │郵局帳號不詳 │
│ │ │自強路前金國│ │ │ │
│ │ │小側門 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│60 │歹徒打被害人之電話 │91、4、11日 │曾功榮 │ E5－6037 │3 萬元 │
│ │ │8時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市鼓山區│ │ │不詳 │
│ │ │九如四路1019│ │ │ │
│ │ │巷6號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│61 │歹徒以0000000000之電話│91、4、11日 │林榮一 │ D6－3636 │4 萬元 │
│ │，打被害人00-0000000之│7時許 │ │ │ │
│ │電話 │高雄市三民區│ │ │土地銀行中正分行，│
│ │ │鼎金後路獅湖│ │ │王沐芳，000000-000│
│ │ │國小大門旁 │ │ │822 │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│62 │歹徒打被害人0000000000│91、4、16日 │林大森 │ YZ－0033│2 萬元 │
│ │之電話 │7時30分許 │ │ │ │
│ │ │高雄市楠梓區│ │ │第一銀行楠梓分行，│
│ │ │海專路205巷2│ │ │忘記 │
│ │ │5號前 │ │ │ │
├──┼───────────┼──────┼────┼─────┼─────────┤
│63 │歹徒打被害人0000000000│91、5、23日 │曾祥 │ J8－2776 │4 萬元 │
│ │之電話 │8時許 │ │ │ │
│ │ │高雄市小港區│ │ │不詳 │
│ │ │松金街5號前 │ │ │ │
│ │ │騎樓下 │ │ │ │
└──┴───────────┴──────┴────┴─────┴─────────┘
附表五：刑法新舊法比較部分
說明：一、【新法】：九十四年一月七日修正，同年二月二日
公佈，九十五年七月一日施行之刑法。
【舊法】：九十四年一月七日修正，同年二月二日
公佈，九十五年七月一日施行前之刑法。
二、【最高法院決議】：最高法院九十五年五月二十三
日第八次刑事庭會議決議。
┌──┬──┬───────────┬──┬────────────┐
│編號│條號│新法 │比較│理由 │
│ │ ├───────────┤ │ │
│ │ │舊法 │結果│ │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│1 │28 │新條文 │ │舊法「實施」一語，依實務│
│ │ │二人以上共同實行犯罪之│ │見解認係涵蓋陰謀、預備、│
│ │ │行為者，皆為正犯。 │ │著手、實行概念在內（司法│
│ │ ├───────────┼──┤院三十一年院字第二四０號│
│ │ │舊條文 │ │解釋），即承認陰謀共同正│
│ │ │二人以上共同實施犯罪之│ˇ │犯、預備共同正犯，非僅侷│
│ │ │行為者，皆為正犯。 │ │限於直接從事構成犯罪事實│
│ │ │ │ │之行為，故解釋上包括「共│
│ │ │ │ │謀共同正犯」，基於近代刑│
│ │ │ │ │法之個人責任原則及法治國│
│ │ │ │ │人權保障之思想，應以不承│
│ │ │ │ │認「陰謀共同正犯」與「預│
│ │ │ │ │備共同正犯」為當，新法為│
│ │ │ │ │杜爭議，而將「實施」一語│
│ │ │ │ │，修正為「實行」；且修正│
│ │ │ │ │後，並無礙於「共謀共同正│
│ │ │ │ │犯之存在」。故依新舊法均│
│ │ │ │ │成立共同正犯（實施正犯或│
│ │ │ │ │共謀共同正犯），是修正後│
│ │ │ │ │之規定，並非較有利於行為│
│ │ │ │ │人，故應依刑法第二條第一│
│ │ │ │ │項前段之規定，適用行為時│
│ │ │ │ │之修正前刑法第二十八條。│
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│2 │47 │新條文 │ │本件係故意犯罪，是不論依│
│ │ │Ⅰ 受徒刑之執行完畢， │ │舊法第四十七條之規定，抑│
│ │ │ 或一部之執行而赦免 │ │或新法第四十七條第一項之│
│ │ │ 後，五年以內故意再 │ │規定，均構成累犯，對被告│
│ │ │ 犯有期徒刑以上之罪 │ │而言，新法並無有利或不利│
│ │ │ 者，為累犯，加重本 │ │之情形，自應依刑法第二條│
│ │ │ 刑至二分之一。 │ │第一項前段之規定，依修正│
│ │ │Ⅱ 第九十八條第二項關 │ │前刑法第四十七條之規定，│
│ │ │ 於因強制工作而免其 │ │論以累犯。 │
│ │ │ 刑之執行者，於受強 │ │ │
│ │ │ 制工作處分之執行完 │ │ │
│ │ │ 畢或一部之執行而免 │ │ │
│ │ │ 除後，五年以內故意 │ │ │
│ │ │ 再犯有期徒刑以上之 │ │ │
│ │ │ 罪者，以累犯論。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ ├───────────┼──┤ │
│ │ │舊條文 │ˇ │ │
│ │ │ 受有期徒刑之執行完畢│ │ │
│ │ │ ，或受無期徒刑或有期│ │ │
│ │ │ 徒刑一部之執行而赦免│ │ │
│ │ │ 後，五年以內再犯有期│ │ │
│ │ │ 徒刑以上之罪者，為累│ │ │
│ │ │ 犯，加重本刑至二分之│ │ │
│ │ │ 一。 │ │ │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│3 │322 │新條文 │ │本件被告犯罪行為次數達十│
│ │ │刪除 │ │三次，於刑法修正之後，原│
│ │ │ │ │屬常業竊盜犯之數個犯罪行│
│ │ │ │ │為，依新法應依刑法第321 │
│ │ │ │ │條第1 項之規定，數罪併罰│
│ │ ├───────────┼──┤，而依修正前之規定，則依│
│ │ │以犯竊盜罪為常業者，處│ˇ │刑法第322 條之規定，以一│
│ │ │一年以上七年以下有期徒│ │罪論處。又刑法第321 條第│
│ │ │刑。 │ │1 項之加重竊盜罪之法定刑│
│ │ │ │ │度為6 個月以上5 年以下有│
│ │ │ │ │期徒刑，依數罪併罰之結果│
│ │ │ │ │，其最高刑度可高達30年（│
│ │ │ │ │五年以下有期徒刑之罪，共│
│ │ │ │ │有13次犯行，定其應執行刑│
│ │ │ │ │之結果，其最高刑度總合為│
│ │ │ │ │65年，惟依刑法第51條第5 │
│ │ │ │ │款但書之規定，最長不得逾│
│ │ │ │ │三十年）；而依修正前刑法│
│ │ │ │ │第322 條之規定，其法定刑│
│ │ │ │ │為一年以上、七年以下有期│
│ │ │ │ │徒刑，自較修正後之規定有│
│ │ │ │ │刑於行為人，是應依刑法第│
│ │ │ │ │2 條第1 項前段之規定，適│
│ │ │ │ │用修正前刑法第322 條之規│
│ │ │ │ │定。 │
└──┴──┴───────────┴──┴────────────┘