臺灣高雄地方法院九十四年度簡字第三二七號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十四年度簡字第三二七號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 三

右列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二三二六七號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，係以施用詐術使人陷於錯誤而交付財物為犯罪構成要件，上開向被害人乙○○為詐騙之人，利用被告甲○○提供之帳戶存摺、金融卡，作為指示被害人匯款進入而據以提領詐騙款項遂行詐欺犯行之工具，被告提供帳戶存摺、金融卡，要非詐欺取財罪之構成要件行為，且其僅將帳戶存摺、金融卡交予他人後即未再過問，亦無為自己犯罪之意思，被告之行為僅係對於該犯罪之實行有所助益之協助行為，故核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。又被告所幫助之人，不無以詐欺為常業之嫌，惟無證據證明被告二人知悉其所幫助之人係以犯詐欺罪為常業，是應不成立常業詐欺罪之幫助犯，聲請人亦不認被告應成上開罪名，附此敘明。被告甲○○前因贓物案件，經本院以九十年度易字第二七三九號判處有期徒刑三月確定，於民國九十一年一月十七日易科罰金而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署被告之刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。又被告係幫助犯，業如上述，爰依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減輕之。並依刑法第七十一條第一項規定先加後減。爰審酌被告甲○○不思以正當方式賺取財物，為貪圖小利，竟提供帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，其行為除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，惟被告因本件犯罪獲得之不法利益非多，犯罪情節尚屬輕微等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。