臺灣高雄地方法院94年度簡字第7391號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第7391號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

號

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第25792 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。㈠惟事實部分補充記載如下：乙○○前於民國91年間，因搶奪案件，經本院以91年度訴字第312 號判處有期徒刑1 年4 月確定，又於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第1419號判處有期徒刑10月確定，上開2 案件嗣經本院以91年度聲字第2601號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於93年6 月22日縮短刑期執行完畢。甲○○前犯偽造貨幣罪，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1416號判處有期徒刑10月確定，於93年6 月16日縮刑期滿執行完畢。乙○○、甲○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於民國94年11月7 日上午11時50分許，乙○○騎乘車號EZK —686 號輕型機車，搭載其弟甲○○一同至「德寶工務所」，乘該處所大門未關且無人看管，即擅自入內（侵入有人居住之建築物部分，未據告訴）徒手竊取「德寶工務所」所有之「H300型鋼鐵」2 個（共值新台幣7000元），並共同將該鋼鐵2 個搬運至上揭機車上而得手。嗣乙○○、甲○○二人將上開機車牽至上開工務所大門附近某處欲共同駕車離去時，適為該工務所之監工呂元鈞當場發現，並報警處理而查獲上情。㈡證據部分補充記載如下：德寶工務所監工呂元鈞指述：案發當時，被告二人已將竊得之鋼鐵放在機車上，並把機車牽到工務所門口約2 步遠的地方時，被伊發現攔下等情明確，見本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表，是被告二人已將上開鋼鐵置於己之實力支配下而竊盜得手乙節，已堪認定。

二、核被告二人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告二人就前揭犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告二人分別有前揭事實欄所列之犯罪前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，被告二人於有期徒刑執行完畢後5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告二人正值青壯，不思自食其力，竟貪圖不法利益，任意竊取他人財物，實屬不該，惟念及渠等犯後均坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之物價值約新臺幣7 千元（據德寶工務所監工呂元鈞警詢之指述），並非鉅額，且已歸還德寶工務所，有贓物認領保管單可稽，所生損害業已減輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。