臺灣高雄地方法院94年度簡字第7661號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第7661號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第8669、9207號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另將犯罪事實欄：「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度毒聲字第475 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年3 月24日釋放，復經本署檢察官於93年3 月24日，以93年度毒偵字第1105號為不起訴處分確定。又因施用第1級毒品、持有第2 級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年訴字第763 號判決分別判處有期徒刑6 月、拘役30天確定，於94年6 月14日易科罰金執行完畢。又因施用第2 級毒品案件，經台灣高雄地方法院於94年9 月26日以94年度簡字第3743號判處有期徒刑3 月確定，於94年10月20日送執行，94年11月10日易科罰金執行完畢。」更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第475 號裁定送觀察、勒戒後，甫於93年3 月23日因無繼續施用傾向執行完畢。又因毒品案件，經本院以94年訴字第763 號判決分別判處有期徒刑6 月、拘役30天確定，於94年6 月14日易科罰金執行完畢。」。另於證據部分補充：臺灣高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 紙。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以94年訴字第763 號判決分別判處有期徒刑6 月、拘役30天確定，於94年6 月14日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1 件在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟於犯後坦承罪行，態度尚稱良好，而念及其所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之吸食器1 組、塑膠鏟管1 支，經送請臺灣高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，均呈甲基安非他命之陽性反應，此有該院95年1 月10日檢驗報告2 紙在卷可稽，而上開扣案物沾有甲基安非他命殘渣，因已難與甲基安非他命析離，自應視為甲基安非他命之一部分，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條 第1 項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。