臺灣高雄地方法院94年度訴字第19號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度訴字第19號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丑○○ 男 27歲

被告

乙○○ 男 28歲

被告

癸○○ 男 26歲

被告

寅○○ 男 26歲

共同辯護人

本院公設辯護人 卯○○

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（台灣高雄地方法院檢

察署93年偵字第17342號、93年偵字第21933號）及移送併案（台

灣高雄地方法院檢察署94年偵字第8221號），本院合議庭裁定改

依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、丑○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度易字第5040號判處有期徒刑7 月確定，甫於民國89年10月9 日執行完畢。寅○○因搶奪案件，經本院以91年度訴字第1899號判處有期徒刑10月確定，甫於92年4月9日執行完畢。

二、丑○○、乙○○、癸○○、寅○○及綽號「阿龍」之不詳姓名年籍成年男子共組一機車搶奪集團，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，以如附表所示之雙人組合，連續在附表所示之時間地點搶奪路人財物，得手後將財物持往銀樓典當，得款朋分花用完畢：

（一）乙○○、癸○○共同連續於附表編號一、二及五所示之時間、地點，由癸○○騎乘車牌號碼YDR ─937 號重型機車，搭載乙○○，利用被害人丁○○、己○○、庚○疏於注意之際，由乙○○出手搶奪上開3 人戴在脖子上之金項鍊，得手後癸○○旋即騎乘機車搭載乙○○加速逃逸，2 人並持搶得之金項鍊前往不知情之陸俊霖所經營、址設於高雄市○○區○○里○○街135 號之莒光珠寶銀樓典當，得款金額朋分花用完畢。

（二）寅○○與乙○○共同連續於附表編號四、六所示之時間、地點，由寅○○騎乘車牌號碼UXU ─907 號重型機車，搭載乙○○，利用被害人甲○○、戊○○○疏於注意之際，由乙○○出手搶奪上開2 人戴在脖子上之金項鍊，得手後寅○○旋即騎乘機車搭載乙○○逃逸，2 人並持搶得之金項鍊前往不知情之林英美所經營、址設於高雄市左營區○○○路79號之佳美珠寶銀樓，及曾瑞吉所經營之址設高雄市○○區○○路789 號金利山珠寶銀樓典當，得款金額朋分花用完畢。

（三）丑○○與寅○○於附表編號三所示之時間、地點，由寅○○騎乘車牌號碼UXU ─907 號重型機車，搭載丑○○，利用被害人辛○○疏於注意之際，由丑○○出手搶奪辛○○脖子上之金項鍊1 條，得手後寅○○旋即騎乘機車搭載丑○○逃逸，2 人並持搶得之金項鍊前往上址莒光珠寶銀樓出售，得款金額朋分花用完畢。

（四）丑○○與綽號「阿龍」之不詳姓名年籍成年男子，於附表編號七所示之時間、地點，由「阿龍」騎乘車牌號碼OLR─767 號重型機車（該機車為丑○○所竊得，已另行起訴），搭載丑○○，利用被害人丙○○○疏於注意之際，由丑○○出手搶奪丙○○○脖子上之金項鍊1 條，得手後「阿龍」旋即騎乘機車搭載丑○○加速逃逸，「阿龍」並將搶得之金項鍊典當得款8千元，與丑○○朋分花用完畢。

（五）寅○○又於94年2 月18日10時許，騎乘車號不詳之機車，至高雄市○○區○○路876 巷2 弄口，趁子○○獨自騎乘腳踏車不注意之際，搶奪子○○頸上之黃金項鍊1 條得手後逃逸。再於同月26日11時30分許，騎乘車號不詳之機車，至高雄市○○區○○路308 號前，趁壬○不注意之際，搶奪壬○頸上之白金項鍊1 條得手後逃逸。嗣經寅○○持上開項鍊至王進源所經營之金吉昌珠寶樓變賣後經警循線查獲。

（六）嗣丑○○、乙○○於93年8 月26日晚間9 時許，在高雄市楠梓區○○路874 巷12號之3 因吸食毒品為警查獲，經擴大追查後供出癸○○、寅○○2 人，而知悉上情。

三、案經高雄市政府警察局楠梓分局及高雄市政府警察局左營分局移送台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理（移送機關：高雄市政府警察局楠梓分局）。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第279 條第2項前段、第273 條之2 分別定有明文。查本件被告丑○○、乙○○、癸○○、寅○○4 人所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項及第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、右揭犯罪事實，業據被告丑○○、乙○○、癸○○、寅○○等四人於本院坦白承認，核與證人即被害人丁○○、己○○、辛○○、甲○○、庚○、戊○○○、丙○○○；證人即莒光珠寶銀樓負責人陸俊霖、金利山珠寶銀樓負責人曾瑞吉、佳美銀樓負責人林英美、金昌吉珠寶銀樓負責人王進源於警詢及偵查中之證述相符；此外復有贓物領據、監視器錄影帶翻拍照片、金利山珠寶銀樓、莒光銀樓及佳美銀樓原料金買進登記簿、客戶交易單暨資料表附卷可參。因被告自白顯與事實相符，是本件事證明確，被告竊盜犯行堪以認定。

三、核被告丑○○、乙○○、癸○○及寅○○等4 人所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告4 人就前揭各該犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告4 人先後搶奪犯行，時間緊接，方法相同，所犯又係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，各應依刑法第56條之規定加重其刑。被告寅○○於為前揭事實欄第（二）欄及第（三）欄之共同連續搶奪犯行後，復單獨犯前揭事實欄第（五）欄所示之連續搶奪犯行，因該第（五）欄之搶奪被害人壬○白金項鍊之價值較高（約為新台幣9 萬5 千元，業據被害人壬○於警詢中指述甚詳），故被告寅○○部分主文中不諭知『共同』，附此敘明。又被告丑○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度易字第5040號判處有期徒刑7 月確定，甫於民國89年10月9 日執行完畢；被告寅○○因搶奪案件，經本院以91年度訴字第1899號判處有期徒刑10月確定，甫於92年4 月9 日執行完畢等情，均有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其2 人於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，各應依刑法第47條規定加重其刑，並遞加之。爰審酌被告4 人均值壯年，不思以正當途徑獲取財物，需錢花用即以搶奪方式為之，危害社會治安程度非輕，且被告丑○○及被告寅○○於前案執行後仍不知悔改，一再搶奪他人財物，被告乙○○及被告癸○○雖非累犯，亦有多次違反毒品危害防治條例案件前科，4 人素行均屬不佳，惡害甚重，量刑本不宜過輕，並參以被告4 人犯後均坦承犯行，所搶奪物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

四、至移送併案審理部分（台灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第8221號，即前開事實欄第（五）欄所載被告寅○○犯行）），雖未經起訴，惟此部分與公訴人起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得一併審理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第325 條第1 項、第28條、第56條、第47條，判決如主文。

┌──┬────┬───┬───────┬───┬────┬────┐│編號│ │ │ │ │ │ ││ │犯罪時地│行為人│犯罪方式 │被害人│搶奪物品│贓物處理││ │ │ │ │ │ │情形 │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 一 │93年7月 │癸○○│由癸○○騎乘騎│丁○○│金項鍊1 │由癸○○││ │19日19時│乙○○│乘機車，後載王│ │條 │將該搶奪││ │50分高雄│ │漢仁行駛於高雄│ │ │得手之金││ │市○○路│ │市道路上，伺機│ │ │項鍊典當││ │、學專路│ │尋找搶奪目標。│ │ │於高雄市││ │口 │ │上開時地，行經│ │ │和光街14││ │ │ │上開地址，見李│ │ │7號之莒 ││ │ │ │榮志脖子所戴金│ │ │光珠寶銀││ │ │ │項鍊，癸○○即│ │ │樓，得款││ │ │ │騎乘前開機車趨│ │ │2萬6千1 ││ │ │ │近丁○○身後，│ │ │百元 ││ │ │ │由後載之乙○○│ │ │ ││ │ │ │趁丁○○不及防│ │ │ ││ │ │ │備之際，徒手搶│ │ │ ││ │ │ │奪丁○○脖子上│ │ │ ││ │ │ │金項鍊1 只得手│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 二 │93年8月 │癸○○│由癸○○騎乘自│己○○│金項鍊1 │由乙○○││ │5日17時 │乙○○│己所有之車牌號│ │條 │將該搶奪││ │38分高雄│ │碼ＹＤＲ-937號│ │ │得手之金││ │市楠梓區│ │車牌之重機車，│ │ │項鍊典當││ │盛昌街23│ │後載乙○○行駛│ │ │於高雄市││ │巷1號 │ │於高雄市楠梓區○ ○ ○○○街14││ │ │ │道路上，伺機尋│ │ │7號之莒 ││ │ │ │找搶奪目標。上│ │ │光珠寶銀││ │ │ │開時地，行經上│ │ │樓，得款││ │ │ │開地址，見郭黃│ │ │1萬6千2 ││ │ │ │利脖子所戴金項│ │ │百元 ││ │ │ │鍊，癸○○即騎│ │ │ ││ │ │ │乘前開機車趨近│ │ │ ││ │ │ │己○○身後，由│ │ │ ││ │ │ │後載之乙○○趁│ │ │ ││ │ │ │己○○不及防備│ │ │ ││ │ │ │之際，徒手搶奪│ │ │ ││ │ │ │己○○脖子上金│ │ │ ││ │ │ │項鍊1 只得手 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 三 │93年8月 │寅○○│由寅○○騎乘自│辛○○│金項鍊1 │由寅○○││ │15日18時│丑○○│己所有之車牌號│ │條 │將該搶奪││ │30分許高│ │碼ＸＵＸ-907 │ │ │得手之金││ │雄市楠梓│ │號車牌之重機車│ │ │項鍊典當││ │區○○街│ │，後載丑○○行│ │ │於高雄市││ │與德民街│ │駛於高雄市楠梓│ │ │和光街14││ │黃昏市○○ ○區道路上，伺機│ │ │7號之莒 ││ │ │ │尋找搶奪目標。│ │ │光珠寶銀││ │ │ │上開日期18時許│ │ │樓 ││ │ │ │，行經上開地址│ │ │ ││ │ │ │，見辛○○脖子│ │ │ ││ │ │ │所戴金項鍊，蔡│ │ │ ││ │ │ │孟航即騎乘前開│ │ │ ││ │ │ │機車趨近辛○○│ │ │ ││ │ │ │身後，由後載之│ │ │ ││ │ │ │丑○○趁辛○○│ │ │ ││ │ │ │不及防備之際，│ │ │ ││ │ │ │徒手搶奪辛○○│ │ │ ││ │ │ │脖子上金項鍊1 │ │ │ ││ │ │ │只得手 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 四 │93年8月 │寅○○│由寅○○騎乘騎│甲○○│金項鍊1 │由乙○○││ │21日9時 │乙○○│乘自己所有之車│ │條 │將該搶奪││ │許高雄市│ │牌號碼ＸＵＸ- │ │ │得手之金││ │楠梓區樂│ │907號車牌之重 │ │ │項鍊典當││ │群路179 │ │機車，後載王漢│ │ │於高雄市││ │巷6號前 │ │仁行駛於高雄市○ ○ ○○○街 ││ │ │ │楠梓區道路上，│ │ │147 號之││ │ │ │伺機尋找搶奪目│ │ │莒光珠寶││ │ │ │標。上開日期九│ │ │銀樓 ││ │ │ │時許，行經上開│ │ │ ││ │ │ │地址，見甲○○│ │ │ ││ │ │ │脖子所戴金項鍊│ │ │ ││ │ │ │，寅○○即騎乘│ │ │ ││ │ │ │前開機車趨近王│ │ │ ││ │ │ │淑琴身後，由後│ │ │ ││ │ │ │載之乙○○趁王│ │ │ ││ │ │ │淑琴不及防備之│ │ │ ││ │ │ │際，徒手搶奪王│ │ │ ││ │ │ │淑琴脖子上金項│ │ │ ││ │ │ │鍊1只得手 │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 五 │93年8月 │癸○○│由癸○○騎乘黃│庚○ │金項鍊1 │由癸○○││ │24日17時│乙○○│國寶所有之車牌│ │條 │將該搶奪││ │許高雄市│ │號碼ＹＤＲ-９ │ │ │得手之金││ │楠梓區興│ │３７號機車，後│ │ │項鍊典當││ │楠路與常│ │載乙○○行駛於│ │ │於高雄市○○ ○○路口 │ │高雄市區│ │ │和光街14││ │ │ │路上，伺機尋找│ │ │7號之莒 ││ │ │ │搶奪目標。上開│ │ │光珠寶銀││ │ │ │日期17時許，行│ │ │樓 ││ │ │ │經上開地址，見│ │ │ ││ │ │ │庚○脖子所戴金│ │ │ ││ │ │ │項鍊，癸○○即│ │ │ ││ │ │ │騎乘前開機車趨│ │ │ ││ │ │ │近庚○身後，由│ │ │ ││ │ │ │後載之乙○○趁│ │ │ ││ │ │ │庚○不及防備之│ │ │ ││ │ │ │際，徒手搶奪陳│ │ │ ││ │ │ │玉脖子上金項鍊│ │ │ ││ │ │ │1條得手 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 六 │93年8月 │寅○○│由寅○○騎乘自│凌鍾阿│白金項鍊│由寅○○││ │26日17時│乙○○│己所有之車牌號│昌 │1條暨玉 │將搶奪得││ │許高雄縣│ │碼ＸＵＸ-907 │ │珠子 │手之金項││ │橋頭鄉省│ │號車牌之重機車│ │ │鍊持往莒││ │道旁巷內│ │，後載乙○○行│ │ │光銀樓變││ │ │ │駛於高雄縣橋頭│ │ │賣 ││ │ │ │鄉道路上，伺機│ │ │ ││ │ │ │尋找搶奪目標。│ │ │ ││ │ │ │上開日期17時許│ │ │ ││ │ │ │，行經上開地址│ │ │ ││ │ │ │，見凌鍾阿昌脖│ │ │ ││ │ │ │子所戴金項鍊，│ │ │ ││ │ │ │寅○○即騎乘前│ │ │ ││ │ │ │開機車趨近凌鍾│ │ │ ││ │ │ │阿昌身後，由後│ │ │ ││ │ │ │載之乙○○趁凌│ │ │ ││ │ │ │鍾阿昌不及防備│ │ │ ││ │ │ │之際，徒手搶奪│ │ │ ││ │ │ │凌鍾阿昌脖子上│ │ │ ││ │ │ │金項鍊1 條暨玉│ │ │ ││ │ │ │珠子得手 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼───────┼───┼────┼────┤│ 七 │93年8月 │丑○○│由阿龍騎乘車牌│吳陳素│金項鍊1 │由「阿龍││ │2日18時 │、真實│號碼ＯＬＲ-767│雲 │條 │」持往銀││ │高雄市左│姓名年│號機車，後載詹│ │ │樓典當 ││ │營區蔡公│籍不詳│聰明。於前開時│ │ │ ││ │里孟子路│綽號「│地，由阿龍騎乘│ │ │ ││ │189巷口 │阿龍」│前開機車趨近被│ │ │ ││ │ │之成年│害人身後，由後│ │ │ ││ │ │男子 │載之丑○○趁被│ │ │ ││ │ │ │害人不及防備之│ │ │ ││ │ │ │際，徒手搶奪被│ │ │ ││ │ │ │害人脖子上金項│ │ │ ││ │ │ │鍊1 條得手 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴───┴───────┴───┴────┴────┘

中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。