臺灣高雄地方法院94年度訴字第3575號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第3575號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第21666號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中「由乙○○騎乘牌照H8Z-137 號機車附載洪武勝」之記載，應補充為「由乙○○騎乘自己所有牌照H8Z-137 號之重型機車附載洪武勝」，及「搶奪甲○○所有提在手上內有身分證、駕照、信用卡、提款卡、手機及現金約新台幣8 萬元之皮包1 只」之記載，應更正為「搶奪甲○○所有提在手上，內有身分證、駕照、信用卡、提款卡及現金新台幣7 萬6 千元之皮包1 只」；證據部分，補充被告於本院審理中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪，其與洪武勝就搶奪犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，並於90年1 月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告僅因一時貪慾，蒙蔽心智，犯罪動機尚屬單純，手段亦稱平和，犯罪所得不多，對社會及被害人造成影響非鉅，且事後業與被害人達成和解，有和解書1 份附卷可稽，被告表達深表悔悟之意已獲得被害人之原諒，犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末按，公訴意旨原聲請宣告沒收扣案之安全帽1 頂，因公訴人當庭撤回聲請，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第325 條第1 項、第47條，判決如主文。