臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4792號、94年度毒偵字第4957號)， 本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實及證據欄應更正為：「扣案之安非他命一小包，驗前毛重1.2 公克；驗後毛重1.1 公克」；另證據部分應補充更正為「扣案玻璃吸管3 支，經本院依職權送請檢驗結果，均殘留甲基安非他命成分；而扣案之夾鏈袋2 個，經送驗結果，未檢出含毒品反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告6 紙在案可稽」外，餘均引用

二、被告前於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1787號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經台灣高雄地方法院檢察署93年毒偵緝字第584 號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可參，是被告連續施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，既係在93年觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，予以處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有毒品罪。被告自94年4 月20日起，至94年6 月10日止，先後多次施用第二級毒品之行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論處，並依法加重其刑。又被告前於88年間，因違反懲治盜匪條例案件，經本院以87年度少連訴字第93號判處應執行有期徒刑4 年3 月確定，並於90年9 月24日縮短刑期假釋出獄，而於91年11月3 日未經撤銷假釋以執行完畢論，有前開被告前案紀錄表1 份附卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑，被告同時有二種以上刑之加重事由，應依法遞加之。爰審酌被告因施用毒品，經勒戒、觀察，由檢察官為不起訴處分確定後，竟仍未能戒絕毒品，再犯相同之罪，顯然缺乏戒絕毒品之決心，行為實不足取，惟念及其所為係自我戕害行為，未損及他人，且犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重1.2 公克，驗後毛重1.1 公克），玻璃球吸管三支殘留甲基安非他命而無法析離，亦應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，而送鑑耗損之甲基安非他命晶體，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。至扣案之夾鏈袋2 只，為被告所有預備供犯罪所用之物，此業經被告於警詢時供述明確，均應另依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項，第454 條第2 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

台灣高雄地方法院高雄簡易庭