臺灣高雄地方法院95年度簡字第6004號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6004號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第6276號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件外），於犯罪事實欄第12行補充及更正：詎其於強制戒治執行完畢釋放後5 年內。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品後進而施用，持有之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第596 號判處有期徒刑6 月確定，又因竊盜案件，經本院以91年度易字第3871號判處有期徒刑8 月確定，經合併執行，於94年1 月31日縮刑期滿執行完畢，此有上開被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，曾經強制戒治處分，並有毒品及竊盜前案，遭判處刑期確定，且執行完畢，竟仍未戒絕毒品，顯見其意志力不堅，惟念其行為僅自戕其身，尚未害及他人，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。又本件被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金」，而其折算標準則依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段，本院爰依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，併諭知本件易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條、第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。