臺灣高雄地方法院95年度訴字第313號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第313號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　另案於臺灣高雄第二監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第9861號），及移送併案審理（95年度毒偵字第1113號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用第一級毒品、竊盜等案件，分別經本院於民國92年10月31日，以92年度訴字第1774號，於93年1 月5 日，以92年度易字第1794號判處有期徒刑9 月、5 月確定，復經本院定其應執行之刑為有期徒刑1 年1 月確定，並於94年3 月25日縮刑期滿執行完畢。又因施用第一級毒品案件，經本院於88年11月10日，以88年度毒聲字第8391號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，先於89年4 月8 日因停止戒治出監，復經本院於89年7 月13日，以89年度毒聲字第5465號裁定撤銷停止戒治，嗣於90年3 月20日強制戒治執行完畢出監，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於90年3 月27日，以90年度戒毒偵字第419 號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悛悔改過、戒除毒癮，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年6 月間某日起，至95年1 月6 日上午某時止，連續在其位於高雄市楠梓區○○路46巷43號之住處及高雄縣梓官鄉大舍村「大壽宮」之公廁內，以海洛因摻水用針筒注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因，平均約每天施用2 次。嗣分別於94年10月20日16時30分許，為警於高雄市○○區○○路與七賢路口查獲其涉犯竊盜案件，徵得其同意採取尿液送驗而查獲；於95年1 月6 日14時40分許，在高雄縣梓官鄉大舍村「大壽宮」，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包、注射針筒1支，始知上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理中之自白。

㈡扣案物品、高雄縣政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：94年10月31日，轉碼編號：A00000000號）。

㈣臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：95年1 月19日，報告編號：KＺ000000000000號）。

㈤法務部調查局鑑定通知書（調科壹字第220022485號）。

㈥高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告日期：95年3 月14日，報告編號第9503─188 號）。

㈦臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品海洛因罪。被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後多次施用第一級毒品海洛因之犯行，時間緊接，方法相同，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。至檢察官移送併案審理部分（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官95年度毒偵字第1113號）及其餘被告於本院審理中自白施用第一級毒品之部分，因與起訴部分具有連續犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，本院自得加以審究，併予敘明。又被告前因施用第一級毒品、竊盜等案件，分別經本院於92年10月31日，以92年度訴字第1774號，於93年1 月5 日，以92年度易字第1794號判處有期徒刑9 月、5月確定，復經本院定其應執行之刑為有期徒刑1 年1 月確定，並於94年3 月25日縮刑期滿執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，復依刑法第70條之規定，遞加之。爰審酌被告前因施用第一級毒品，於90年3 月20日強制戒治執行完畢釋放後，未滿5 年即故態復萌，自94年6 月間某日起，至95年1 月6 日上午某時止，長期連續施用第一級毒品海洛因，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，本諸施用毒品者均有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且被告係於5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品之犯行，依同條例之規定，無需再經觀察、勒戒及強制戒治之刑事處遇程序，為兼顧被告斷絕生理成癮性及心理依賴性之必要，量刑本不宜過輕，惟參酌被告犯後業已坦承犯行，態度良好、頗具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之海洛因1 包為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一級毒品，有上開法務部調查局鑑定通知書附卷可稽；及扣案之注射針筒1 支，經送驗後呈海洛因陽性反應，亦有前揭高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷為憑，因與各該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定予以宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第70條，判決如主文。