臺灣高雄地方法院95年度簡字第3043號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第3043號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列被告等因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10272號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告乙○○、丙○○、甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、㈠核被告乙○○所為係違反電子遊戲場業管理條例第15條未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條之規定論罪、刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告乙○○與洪志昌就前開犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。被告乙○○所犯前開2 罪間，有方法目的之牽連關係，應依刑法第55條規定，從一重之未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業罪處斷。㈡又上開「紅葉超商」，係供不特定之人出入賭博財物，自屬公眾得出入之場所，是核被告丙○○、甲○○在上開公眾得出入之場所，以電動機具賭博財物之行為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。㈢爰審酌被告乙○○受僱於洪志昌共同經營賭博性遊藝場，敗壞社會善良風氣甚鉅，而被告丙○○、甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，亦有損社會善良風氣，惟念及被告丙○○犯後坦認上揭犯行，被告甲○○否認犯行，另被告乙○○係受僱於人之店員，犯罪自主性較低，且所得有限等一切情狀，爰對被告3 人各量處如主文所示之刑，並就被告乙○○諭知易科罰金之折算標準，及對被告丙○○、甲○○諭知易服勞役之折算標準，以為儆懲。

三、扣案之電子遊戲機具「賽馬」1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「賽狗」1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「劍龍」1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「動物奇觀」1 臺（含ＩＣ板1 塊），係當場賭博之器具，應依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收。至代幣2084枚係共犯洪志昌所有供犯罪所用之物，依共犯連帶沒收之法理，應依刑法第38條第1 項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑適用法條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。

刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。