臺灣高雄地方法院95年度簡字第537號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第537號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第2373號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，除第1 行補充「前於民國86年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以87年訴字第253 號判決有期刑3 年3 月確定，於91年6 月13日縮刑期滿執行完畢」、第12 行 「因其子」補充為「因其子徐大正」、第14行補充「以徐大正為匯款人」，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。又被告前於86年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以87年訴字第253 號判決有期刑3 年3 月確定，於91年6 月13日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告同時有刑之加重及減輕事由，依法先加後減之。

三、爰審酌被告將所有帳戶提供予詐騙集團成員使用，致民眾受騙而匯款轉帳，影響被害人乙○○之權益，行為實有不當，犯後復飾詞否認犯行，所幸經被害人及時發現報警處理而得維護其財產權益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所有供本件詐騙匯款使用之合作金庫鳳山分行帳戶（帳號0000000000000 號）存摺及提款卡等物，係被告幫助詐欺集團犯罪所用之物，然並無證據證明該等物品所有權已移轉，自仍應認係被告所有，且為供幫助他人詐欺取財犯罪所用之物，雖未扣案，惟既無證據證明業已滅失，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，予以沒收之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項、刑法第339 條第1 項、第30條第1 項、第2 項、第47條、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第30條幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。