臺灣高雄地方法院95年度簡字第7659號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第7659號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26604 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）；查被告竊盜所用之T型扳手，體積甚小，類似一般機車鑰匙，業據被告於偵查中供陳明確，客觀上尚難認足以對人之身體、生命構成威脅，即非兇器之一種。核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告甲○○前曾因誣告案件，經本院93年度易字第347 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國94年6 月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑換取所需，企圖不勞而獲竊取他人財物，且曾因竊盜案件經有期徒刑執行完畢，仍再為本件竊盜犯行，足見其刑罰適應性不佳，惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案鑰匙1 把，並非被告犯罪所用之物，爰不為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條之規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。