臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3392號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3392號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣高雄監獄執行中）

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

及定其應執行之刑（96年度聲減字第3994號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第53條定有明文。又刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。又查受刑人所犯附表之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款及第9 條規定，應諭知易科罰金之折算標準，而本件受刑人行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，同條第2 項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者亦同。」，且其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元、200 元、300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元、600 元、900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0元、2,000 元或3, 000元折算1 日，易科罰金。」，同條第2 項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項規定，諭知易科罰金之折算標準，均此敘明。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

附表 減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ 同左 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項第1款 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 ││ │ │項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年12月4 日 │94年10月26日 │94年10月26 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣高雄地方法院檢察署 │臺灣高雄地方法院檢察署 │ 同左 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 94 │ 94 │ 94 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 毒偵 │ 毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 28968 │ 8871 │ 8871 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │ 同左 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 95 │ 95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 易 │ 訴更一 │ 訴更一 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 415 │ 5 │ 5 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 95 │ 95 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 4 │ 9 │ 9 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 29 │ 29 │ 29 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │ 同左 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 95 │ 95 │ 95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 易 │ 訴更一 │ 訴更一 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 415 │ 5 │ 5 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 95 │ 95 │ 95 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 4 │ 11 │ 11 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 29 │ 2 │ 2 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項 │第2條第1項 │同左 ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期 │有期徒刑6月，如易科罰金以 │有期徒刑6月，如易科罰金以 │有期徒刑3 月，如易科罰金以││ │銀元300元折算壹日 │銀元300元折算壹日 │銀元300元折算壹日 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘