臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8780號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第8780號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人犯附表一所示之罪，各經判決確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。次按數罪併合處罰定其應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，最高法院著有95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。而本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號一、二所示之罪，係於95年7 月1 日之前犯之，附表編號三所示之罪則於95年7 月1 日現行刑法施行後犯之，則本件減刑後定其應執行之刑，自應比較新舊法。經查：修正前刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。修正後刑法第51條第5 款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。比較結果，修正後併罰之有期徒刑最高刑期較修正前之規定為長，修正後併罰之拘役亦並未較修正前對受刑人有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法定其應執行之刑，較有利於受刑人。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，第10條第1 項，刑法2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

上正本證明與原本無誤。