臺灣高雄地方法院96年度簡字第616號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第616號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26105 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，所犯構成要件不同，應予分論併罰。爰審酌被告僅因細故率然出手毆打丙○○、出言辱罵乙○○，所為誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且告訴人丙○○所受傷勢輕微等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分依修正前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金之折算標準，另就罰金部分依刑法第42條第3 項之規定諭知易服勞役之折算標準。

三、新舊法比較：

１、法定罰金刑部分：被告行為後，刑法第33條第5 款業於95年7 月1 日公佈施行規定：「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之。」，與修正前刑法同條款規定「罰金：1 元以上。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，揆諸上開準據法，本案關於刑法第277 條第1 項、第309 條第1 項之法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5 款規定決定其罰金部分之法定刑。

２、易科罰金部分：行為人於犯罪時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，又其行為時之易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公佈施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公佈施行前之規定，較有利於行為人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。

３、易服勞役部分：被告行為時，刑法第42條第2 項前段規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下折算1 日。」又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300 元折算1日，即新台幣900 元折算1 日。惟95年7 月1 日修正公佈施行之刑法第42條第3 項前段規定：「易服勞役以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項前段、第277 條第1 項、第309 條第1 項、修正前刑法第第41條第1 項前段、刑法第42條第3 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、（廢止前）同條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣標準條例第2 條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。