臺灣高雄地方法院96年度簡字第7909號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7909號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第8321號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因⑴違反麻醉藥品管理處罰條例案件，經台灣高等法院高雄分院以87年度上訴字第1084號判處有期徒刑5 年1月確定；⑵又因施用第一、二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，經本院以89年度毒聲字第4709號裁定送強制戒治，再以90年度毒聲字第6863號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國91年5 月1 日戒治期滿；該提起公訴部分，則經本院以89年度訴字第1603號判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑶再因施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第2765號有期徒刑1 年2 月、1 年，應執行有期徒刑2 年確定，嗣與前開⑵之罪，經裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並與前開⑴之罪接續執行，於94年5 月20日假釋出監（尚未執行完畢）。詎仍未戒除毒癮，於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年5 月19日6 時30分為警採尿回溯24小時內之某時許，在其高雄縣梓官鄉○○路456 巷1 之1 號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於上開時間，在高雄縣梓官鄉○○○路活動中心旁盤檢查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 小包（涉嫌施用第一級毒品部分部分，業經檢察官併案後，經本院以96年訴字第2320號判處有期徒刑10月確定）。

二、上揭事實，業據被告甲○○於本院96年訴字第2320號案件審理中，自承係另以玻璃球吸食器施用甲基安非他命，並非與海洛因一起施用等情不諱，有該判決書1 份附卷可按，而被告為警採尿送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有卷附台灣檢驗科技股份有限公司96年6 月13日編號KＺ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告、毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表各1 紙可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。如上所述，被告前因施用毒品案件，經送強制戒治，復經停止戒治付保護管束後，於91年5 月1 日戒治期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於強制戒治執行完畢後5 年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。