臺灣高雄地方法院96年度簡字第907號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第907號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1244號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充甲○○係以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食方式施用毒品。

二、被告甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1956號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於94年2 月25日執行完畢出所，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年8 月29日以94年度毒偵緝字第6247號為不起訴處分確定等節，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可參，從而其於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品罪，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺案件，經本院以94年簡字第2158號判處有期徒刑4 月確定，於95年1 月10日易科罰金執行完畢乙節，有前開前案紀錄表可佐，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良習性，歷經觀察勒戒獲不起訴處分後，仍未能徹底戒絕毒品，本次再次施用毒品，顯見悔改意志不堅，上開勒治處分對其均無效果，惟念其犯後坦認犯行，又施用毒品乃自戕一己之身體健康，其尚未害及他人，且本次查獲其施用毒品行為僅有1 次等一切情狀，量處如主文所示之刑，另審酌其高中畢業，業工，家境小康之經濟情狀，諭知易科罰金之折算標準。末扣案吸食器1 個係被告所有，供本件吸食甲基安非他命所用之物，業據其於偵查中供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。