臺灣高雄地方法院96年度聲字第1727號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1727號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1158號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯違反安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪、毒品危害防制條例等2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院95年度交簡字第3067號、本院95年度簡字第6304號刑事判決書2 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑為如主文所示。

㈡另按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1.000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，刑法第41條定有明文，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，其宣告刑雖均未逾6 月，然本件既定其應執行刑為10月，依刑法41條第2 項規定之反面解釋，自不得再予易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。