臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2092號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2092號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣嘉義監獄鹿草分監執行中）

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯附表編號一、三、四所示之罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，均應依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請裁定減刑，而所犯餘罪，雖依同條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第12條、第11條規定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第11條定有明文。查刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均於95年7月1 日之前犯之，而刑法第51條業已修正公布，並於95年7月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，並定應執行刑有期徒刑12年1 月，併科罰金新台幣15萬元確定在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及本院92年度訴字第790 號、92年度易字第2183號、臺灣高等法院高雄分院92年度上訴字第1305號、最高法院93年度台上字第329 號及本院93年度聲字第858 號刑事裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、三、四所示之罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號二所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行刑為如主文所示；另被告行為後，刑法第42條關於易服勞役之規定，亦已於94年2 月2 日修正公布，95年7月1 日起施行，其中第2 項關於易服勞役之折算標準，移列至第3 項，並由「以1 元以上3 元以下，折算1 日。但勞役期限不得逾6 個月」，修正為「以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日。但勞役期限不得逾1 年」。然依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑法第42第2 項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條「依刑法第42條第2 項易服勞役者，均就其原定數額提高為100 倍折算1 日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」等規定，易服勞役之折算標準最高為銀元300 元即新臺幣900 元，最低為銀元100 元即新臺幣300 元。比較新、舊法結果，適用修正後之法律，對被告較為有利，爰依刑法第2 條第1 項後段之規定，適用同法第42條第3 項，就罰金刑部分併予諭知如主文所示之易服勞役折算標準。如附表編號二、四所示原判決所諭知沒收之從刑因不在減刑範圍內，應照原判決執行，不另行諭知，附此敘明。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項、第42條第3項，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。