臺灣高雄地方法院96年度訴字第841號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第841號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第439 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實，關於犯罪時點應更正為「95年11月20日上午某時」，補充犯罪地點為「高雄縣美濃鎮○○里○○街65號之住處」，補充犯罪手段為「以海洛因摻水用針筒注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充被告於本院審理中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第一級毒品案件，經本院於95年1 月13日，以94年度訴字第3991號判處有期徒刑7 月確定，於95年10月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告甫因上開案件執行完畢，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案，顯見其意志不堅與上開刑罰難收警惕之效，本應予以嚴懲，惟斟酌被告施用毒品僅戕害己身，犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末按，扣案之注射針筒1 支尚未使用，為被告所有預備供施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。