臺灣高雄地方法院97年度審易字第659號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審易字第659號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審易字第659 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1622、2441號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月29日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○犯施用第二級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年7 月13日執行完畢釋放。又於95年間，因竊盜、毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑10月、4 月確定，嗣經減刑，並分別定其應執行為有期徒刑6 月15日確定，又於96年間因違反毒品危害防制案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、3 月確定，嗣經減刑並合併定其應執行刑為有期徒刑4 月，前開各罪接續執行，於97年1 月7 日因徒刑易科罰金執行完畢出監。詎甲○○猶不思戒除毒癮，竟於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於㈠97年1 月20日上午，在其位於高雄縣林園鄉○○村○○街61號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球後燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，於97年1 月20日19時35分許，經警通知到場採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，又於㈡97年1 月25日上午，在同上開住所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球中燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於97年1 月25日晚間9時許，因形跡可疑，在高雄縣林園鄉○○街「星河電子遊藝場」為警盤查，並得其同意採集尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭