熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,324
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1161號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 04 月 17 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    97年度審簡字第1161號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請依簡易判決處刑(97年度毒偵字第754 號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命陸小包,均沒收銷燬;玻璃球吸食器壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載,如附件。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品,故核被告甲○○所為,係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後,進而施用,其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情,有臺灣高等法院被告前案紀案表在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命6 小包,均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,沒收銷燬之;另裝放甲基安非他命之夾鏈袋因與毒品甲基安非他命無從析離,亦應併依上開規定,宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器1 支,為被告所有,且係供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物,業據被告於警詢中供承不諱,爰依刑法第38條第1 項第2 款規定,沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  97  年  4   月  17  日

高雄簡易庭 法 官 李育信

中  華  民  國  97  年  4   月  17  日

書記官 廖佳玲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附表:
一、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.107 公克)。
二、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.113 公克)。
三、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.229 公克)。
四、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.192 公克)。
五、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.197 公克)。
六、甲基安非他命1小包(檢驗後淨重0.185 公克)。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1161號於民國 97 年 04 月 17 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。