臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2544號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2544號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2821號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充前科「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第695 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定，於民國93年11月19日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於94年1 月6 日保護管束期滿且假釋未經撤銷而視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第11條第1 項持有第一級毒品之罪。又被告有上述補充後之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告素行非佳，未經許可無故持有第一級毒品，行為顯有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可及所持有之毒品數量非鉅等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.06公克，驗後淨重0.05公克），經送驗後確呈海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可憑；而該第一級毒品海洛因之包裝袋，因已難與海洛因析離，且無析離實益，自應視為海洛因之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗用之海洛因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。