資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4763號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第4763號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5830號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（均含包裝袋，驗後分別淨重參點肆壹公克、參點肆參伍公克、參點參玖肆公克、零點柒柒肆公克、壹點伍壹陸公克、零點陸參玖公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。扣案之白色晶體6 包，經送檢結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（均含包裝袋，驗後分別淨重3.41公克、3.435 公克、3.394公克、0.774 公克、1.516 公克、0.639 公克），亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告6 紙在卷可稽，足認該扣案晶體均係第二級毒品甲基安非他命無訛，且與本案被告施用毒品之罪有直接關係，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之，包裝袋無法完全與上開毒品析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，不另諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第5830號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國○○年○月○日生）
籍設高雄縣鳳山市○○○○○路一段
57號
現居高雄縣鳳山市○○○○○路一段
57號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於96年間因施用毒品案件，經鈞院以96年度毒聲字
第975號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向釋放後，而於97年4月15日經本
署檢察官為不起訴處分確定後，詎仍不知悔改，明知甲基安
非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二
級毒品，不得施用，仍於觀察勒戒滿執行完畢後5年內，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11日凌晨
0時許，在高雄市○○路日月光汽車旅館內，以將安非他命
置入吸食器燒烤吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1 次
，嗣於97年7月11日凌晨1時10分許，因違規停車，而於高雄
市○○○路153號前，為警盤檢時所查獲，並在其小客車上
扣得安非他命6包，始查知上情。
三、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告在本署偵查中坦承不諱，復有扣案
之安非他命6小包附卷足憑。此外，被告採集之尿液，經送
請臺灣檢驗科技股份有限公司以以酵素免疫法（EIA法）及
氣相層析質譜法（GC/MS法）檢驗結果，呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗報告及尿液採集
編號對照表各1份在卷可資為憑，足見被告自白與事實相符
，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
檢 察 官 李奇哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
書 記 官 郭友香