臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5306號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5306號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6349號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充「甲○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2247號裁定送強制戒治，期間經本院以90年度毒聲字第5396號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於91年4 月8 日保護管束期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有聲請書犯罪事實欄所載前科，於96年7 月15日執行完畢等情，，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢，5 年內再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒暨強制戒治程序後，尚未能戒絕毒癮，仍不知悔改，又犯本次犯行，足證前開處分措施實難矯治其惡性，參以其犯後否認犯行，顯見態度不佳，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。