臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7206號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審簡字第7206號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣高雄監獄執行中

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第17540號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告丙○○於本院自白犯罪。㈡被告前因搶奪、毒品危害防制條例等案件，先後經本院以民國94年度訴字第19號、93年度訴字第3129號、94年度訴字第1820號等判決，分別判處有期徒刑1 年、10月、9 月確定，並經本院以94年度聲字第4040號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定，嗣於95年10月18日縮短刑期假釋出監，又經裁定減刑後，至96年7 月16日止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。㈢關於被害人甲○○部分：詐騙集團成員與被害人甲○○聯絡後，除留下被告所申請之0000000000號行動電話門號外，另曾於96年12月13日22時32分許，以0000000000號行動電話撥打電話與被害人甲○○聯繫。又被害人甲○○除於起訴書所載之時間，匯款新臺幣（下同）165 萬元至起訴書所載之帳戶外，另先後於96年12月13日16時15分、96年12月17日16時10分許，各在台中縣沙鹿鎮○○路138 號、台中縣沙鹿鎮○○路富邦保險公司對面之建築工地旁，分別交付現金120 萬元、260 萬元予詐騙集團成員。㈣關於被害人乙○○部分：詐騙集團成員曾以0000000000號行動電話，多次撥打電話與被害人乙○○聯絡。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助行為，幫助詐騙成員詐騙被害人甲○○、乙○○，為想像競合犯，應一重處斷。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告有如上所述之前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，爰先加而後減。爰審酌被告提供行動電話門號供詐騙成員使用，致被害人受騙後而匯款、交付現金，匯款金額達新臺幣600 餘萬元，影響被害人權益甚鉅，行為自有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告僅係詐欺取財之幫助犯，不法及罪責內涵較低，且所得均由詐騙成員取得等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並依前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第55條、第30條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2項之未遂犯罰之。