臺灣高雄地方法院97年度審簡字第738號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第738號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4495號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除前科部分更正為「乙○○前因違反毒品危害防制條例罪，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第1741號判決判處有期徒刑6 月確定；又因詐欺罪及違反毒品危害防制條例罪，經本院以94年度簡字第2694號、93年度訴字第266 號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月確定，並經本院裁定應執行有期徒9 月確定；再因違反毒品危害防制條例罪及詐欺罪，經本院以95年度簡字第885 號、95年度易字第1676號判決分別判處有期徒刑6 月、7 月確定，並經本院裁定應執行有期徒11月，嗣經減刑並定其應執行之刑為有期徒刑5 月15日確定，上開罪刑接續執行，於96年7 月16日執行完畢」及犯罪事實末2 行之「並扣得上揭汽車（已發還甲○○）、鑰匙2 支、手機1 支及安非他命0.5 公克（此部份另案偵查中）。」更正為「並扣得上揭自用小客車1 輛（已發還甲○○）及非乙○○所有之鑰匙2 支，以及與本案犯行無關之手機1 支及安非他命0. 5公克（此部份由檢察官另案偵查中）。」外，其餘之犯罪事實及證據，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告乙○○明知車號SX -1385號自用小客車，係來路不明之贓物，仍予收受，除助長竊盜風氣外，更增加被害人甲○○取回失竊財物之困難，行為實屬不該，惟念及其所收受贓物而使用之期間非長，並已返還被害人甲○○，未造成被害人進一步之損害及被告之動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。至扣案物品鑰匙2 支非被告所有，業據被告供述在卷，另扣案之手機1 支及扣案之毒品，均與本案犯行不具關聯性，爰均不為沒收之宣告。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴 (須附繕本)。