臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3224號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度審聲字第3224號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3213號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，刑法第2條第1項、最高法院95年第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯4 罪，其中一罪於民國95年7 月1 日前之94年11月4 日犯之，為如附表編號3 所示之犯罪行為後，刑法業於民國95年7 月1 日修正公布施行，修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，以舊法有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑，合先敘明。

三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例如附表所示等4 罪，分別經本院、臺灣高等法院高雄分院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1、2：96年度訴字第96號、編號3 ：雄高分院96年度上易字第234 號、編號4 ：96年度訴字第1438號），其中編號1 至3 之罪，業經本院以96年度聲減字第8195號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事裁定1 份及刑事判決4 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。