Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,098
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3648號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 11 月 10 日

法官吳佳樺

臺灣高雄地方法院刑事裁定      97年度審聲字第3648號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣屏東監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(97年度執聲字第3356號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之玖罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51 條 第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項 聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人甲○○因竊盜等9 罪,先後經判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期分別確定在案,其中附表編號1 號至編號3 號之罪,經本院以97年度審聲字第1826號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定,附表編號4 號至編號5 號之罪,經本院以97年度審訴緝字第10號、第11號定應執行刑為有期徒刑10月確定,附表編號7 號至編號9 號之罪,則經本院以97年度審訴緝字第12號定應執行刑為有期徒刑8 月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、相關刑事判決及裁定(本院96年度簡字第6828號、96年度訴字第2679號、97年度審訴緝字第10號、第11號、96年度訴字第5189號、97年度審訴緝字第12號判決、97年度審聲字第1826號裁定)在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  11  月  10  日

刑事第十四庭 法 官 吳佳樺

中  華  民  國  97  年  11  月  10  日

書記官 彭帥雄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3648號於民國 97 年 11 月 10 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。