臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3687號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第3687號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第3687號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5259號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年10月13日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而於91年8 月30日釋放出所（觀察勒戒期滿日為91年9 月4 日）；復於94年間，因施用毒品案件再經國防部南部地方軍事法院裁定觀察勒戒後，並由南部地方軍事法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於95年間因違反職役職責案件，經上開法院判處有期徒刑1 年確定，甫於96年2 月12日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月24日7 時許，在其高雄縣路竹鄉○○路149 號住處之房間內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日13時10分許，在高雄縣路竹鄉○○路因形跡可疑並拒警攔查，後為警攔獲並經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭