臺灣高雄地方法院97年度簡字第557號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第557號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30228號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第12行「以約定每個帳戶新台幣（下同）6,000 元之代價」更正為「以約定每個帳戶新台幣（下同）3,000 元之代價」，及補充被告前科：「甲○○○前有違反毒品危害防制條例之前科，於民國94年間又因違反毒品危害防制條例，經本院以94年度簡字第1875 號 判處有期徒刑6 月確定，入監服刑後，於95年2 月24日執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）

二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告先後提供2 帳戶幫助詐欺取財，行為互殊，分論併罰。又被告係幫助犯，酌依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。查被告前因違反毒品危害防治條例案件，經本院94年簡字第1875號判處有期徒刑6 月確定，並於95年2 月24日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。另被告有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項先加後減之，併此敘明。爰審酌被告本身雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供所申設金融機構之帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，行為實屬不當，惟念其能坦承犯行，犯後態度尚可，另衡酌被害人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，均諭知易科罰金之折算標準，復定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲處。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第71條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。