臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2772號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第2772號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，視為減刑及聲請定應執行刑（97年度執聲字第3019號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用毒品等2 罪，經判處有期徒刑1 年2 月、6 月（定應執行有期徒刑1 年6 月）確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯施用毒品等2 罪，悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款減刑條件，且受刑人已於96年2 月15日縮短刑期假釋出監，於96年8 月13日假釋期滿，依同條例第2 條第2 項視為己減刑，惟仍符合定應執行刑之要件，爰依刑事訴訟法第447 條第1 項之規定，聲請定其應執行之刑。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款分別定有明文。又按中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條規定，依該條例應減刑之案件，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑，然該案件是否已經執行完畢，應以96年7 月16日（該條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準（台灣高等法院高雄分院96年度抗字第448 號裁定意旨參照），從而，本件受刑人於96年7 月16日仍在假釋期間，其刑期尚為執行完畢，應堪認定。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第51條第5 款，裁定如主文。