臺灣高雄地方法院97年度審易字第103號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第103號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1769號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據除補充被告犯罪前科為：「甲○○前於民國90年間，因毒品案件，經本院分別以91年度易字第500號、90年度易字第1997號判處有期徒刑8 月、5 月確定；又因妨害兵役案件，經本院以90年度易字第4232號判處有期徒刑7 月確定；復於91年間，因毒品案件，經本院以91年度訴字第645 號判處有期徒刑10月，並經駁回上訴確定；再因毒品案件，經本院以91年度訴字第2862號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定。上開數罪嗣經定應執行刑為有期徒刑2 年4月確定，經入監服刑後，而於94年10月24日因縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，於95年2 月2 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。又因竊盜、毒品等案件，經臺灣高等法院高雄分院96年上易字第252 號第判決有期徒刑10月、本院96年簡字第1894號判決4 月、經臺灣高等法院高雄分院96年上訴字第733 號判決2 年確定，經減刑後，並定應執行有期徒刑11月，於96年8 月25日縮刑期滿執行完畢」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜前科，年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟竊取他人財物，價值觀念偏差，應予導正，且其所竊乃大樓消防器材，事關公眾安全，所生危害並非輕微，本應重懲；惟念其事後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。