臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1245號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第1245號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1259號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（97年度審訴字第812 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國95年3月2 日釋放執行完畢。復因竊盜、違反電信法等案件，經法院分別判處有期徒刑5 月、3 月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑7 月；另因竊盜、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、3 月確定，以上各罪接續執行，於94年2 月22日入監服刑，於96年3 月23日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，惟後20日係執行另案毀損之拘役）。詎不知警惕，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月12日13時許，在其位於高雄縣林園鄉○○村○○路88號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因係屬毒品列管人口，於96年12月18日依通知前往警局報到，甲○○主動向員警坦言前開施用海洛因犯行，且經警採集尿液送驗並接受裁判。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告於96年12月14日警詢中之自白。

2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯本案之施用毒品犯行）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。被告於警方發覺其涉及犯罪事實欄所示施用海洛因毒品犯行前，主動向員警坦言該犯行，且經警採集尿液送驗並接受裁判，有被告96年12月14日警詢筆錄可稽，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減。

四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並斟酌被告之家庭經濟狀況（參見警詢筆錄受詢問人欄之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。