臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2321號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2321號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2188號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款分別定有明文。本件被告甲○○與告訴人丁○○為配偶關係，與告訴人乙○○、丙○○○為直系姻親關係，為家庭暴力防治法第3 條第1 款、第3 款所定之家庭成員，而被告所為公然侮辱、毀損及傷害犯行，已屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2 條所稱之家庭暴力，且構成刑法上之公然侮辱、毀損、傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以依刑法公然侮辱、毀損、傷害罪之規定予以論罪科刑，故核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、同法第354條之毀損罪及同法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告於密接之時地，接續實施一傷害行為，同時侵害告訴人丁○○、乙○○、丙○○○身體法益，係一行為觸犯3 罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告遇有家庭糾紛之解決，本應以理性、和平之手段與態度為之，竟率然為上開犯行，所為實屬不該，且迄今仍未與告訴人等達成和解，賠償告訴人等所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告之經濟狀況及智識程度等情，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，並定其應執行刑及諭知上開易科罰金之折算標準。扣案之安全帽1頂，係被告所有供本件傷害犯行所用之物，業經被告供述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第309 條第1項、第354 條、第55條、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。

刑法第354條毀棄、損壞前2 條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。