臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5498號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5498號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17249 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品。故核被告甲○○無故持有海洛因毒品，所為係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告利用不知情之東俊利而著手實施本件犯行，應論以間接正犯並自負刑責。另被告前因毒品危害防制條例案件，經法院以94年度訴字第447 號判處應執行有期徒刑10月確定，於民國95 年5月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟斟酌被告尚未及施用即為警查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元之易科罰金折算標準。至扣案之米白色粉末2 包，經送驗結果，含第一級毒品海洛因成分（驗前津重合計0.16公克，驗後淨重合計0.139 公克），有高雄市立凱旋醫院97年6 月30 日 高市凱醫驗字第7399號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項規定，併予宣告沒收銷燬之。另本件包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。