臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6700號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第6700號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21693 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 、3 行「應綽號馬安駿之馬安駿（另簽分偵辦）之邀約」應更正為「應綽號小馬之馬安駿（另簽分偵辦）之邀約」、第7 、8 行「基於使公務員登載不實公文書之概括犯意聯絡」，更正為「基於使公務員登載不實公文書之犯意聯絡」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本案相關之法律比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，此有最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照。查被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起生效施行，茲就比較情形分述如下：

㈠修正後之刑法第33條第5 款規定「罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之」，與修正前之刑法第33條第5 款規定「罰金：1 元以上」相較，修正後之規定較不利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用行為時即修正前之規定處斷。本件被告所犯刑法第216 條、第214 條之行使使公務員登載不實罪，其法定刑中有罰金刑，揆諸上開說明，自應適用修正前之刑法第33條第5 款規定，定其罰金刑之最低度刑。另刑法分則之罪，其罰金刑貨幣單位由銀元修正為新臺幣之法律適用，非屬法律變更，不生新舊法比較問題，而應適用刑法施行法第1 條之1 規定，併予敘明。

㈡刑法第28條原規定：「二人以上共同『實施』犯罪之行為者，皆為共同正犯。」新法修正為：「二人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為共同正犯。」將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正犯。是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新舊法就共同正犯之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比較適用之問題，且因修正後共同正犯成立之範圍較為限縮，故本件應以修正後刑法第28條之規定較有利於被告。

㈢經綜合比較結果，新法對被告並未較為有利，應依刑法第2條第1 項前段之規定，適用行為時法即修正前之刑法處斷之。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第214 條之行使使公務員登載不實之文書罪。又被告明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，復持該公文書行使，其使公務員登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與馬安駿、黃木蘭間就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告為達使黃木蘭來臺工作並藉此獲取不法利益之目的，竟以假結婚之方式為之並進而辦理結婚戶籍登記，顯已妨害戶政機關對於婚姻登記戶籍資料管理之正確性，其行為實不足取，惟念其犯罪後尚知坦承犯行，且前無刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。又被告行為後，刑法易科罰金之規定亦有修正，修正前刑法第41條第1 項前段原規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100 倍折算1 日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元300 元折算1 日，經折算後應以新臺幣900 元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則為「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而比較修正前、後所定易科罰金折算標準，當以修正前規定較有利於被告，故應依刑法第2 條第1 項前段，適用行為時、即修正前刑法第41條第1 項前段規定，以定其易科罰金之折算標準。又被告於94年11月8 日犯上開行使使公務員登載不實之文書罪，經本院判處如本文所示，經核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，且因宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，並無同條例第3 條所規範不得減刑之情形，爰減其宣告刑二分之一，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第214 條，修正前刑法第28 條 、第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。