臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3536號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第3536號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4996號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年12月29日下午5時在本院刑事第7法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因毒品危害防制條例案件，經本院89年度毒聲字第4553號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經裁定停止戒治，復經裁定撤銷停止戒治，於91年1 月17日因戒治期滿執畢出監，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官91年度戒毒偵字第362 號為不起訴處分確定；又於94年間因施用毒品案件，經本院94年度易字第1796號判處有期徒刑1 年確定，再於95年間因施用毒品案件，經本院95年度訴字第2206號判處有期徒刑10月確定，上開二案件經本院95年度聲字第5083號裁定應執行有期徒刑1年8月，又因竊盜案件，經本院95年度簡字第4068號判處拘役50日確定，上開案件經裁定減刑並接續執行，於96年8 月10日因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月1 日為警查獲前48小時內某時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路3 之72號居處，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月1 日13時50分許，在高雄縣林園鄉○○村○○路與東林東路口因行跡可疑為警查獲，並經其同意採驗尿液，結果呈嗎啡、可待因之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。