臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3718號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3718號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第5159號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第5251、8461號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月18日下午4 時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯施用第一級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年叁月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年毒聲字第8603號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年毒聲字第9295號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年11月29日戒治期滿執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，再因施用毒品案件，經本院以94年訴字第4119號判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；另因竊盜案件，經本院以94年易字第2027號判處有期徒刑8 月確定，上開3 案經減刑並定應執行刑有期徒刑1 年確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，（一）於97年5 月22日晚上，在高雄市○○區○○路120 號10樓之2 號住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月23日上午5 時許，甲○○在高雄縣仁武鄉○○段工地因行跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗，結果呈現施用海洛因後之可待因與嗎啡陽性反應。（二）另於97年9 月24日晚上，在上開住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年9 月25日下午1 時15分許，甲○○在高雄市○○區○○路與中華路口因注射針筒一小部分外露可疑為警盤查，經其同意採尿送驗，結果呈現施用海洛因後之可待因與嗎啡陽性反應，並扣得其拾得尚未供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條前段、第47條第1項、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之注射針筒壹支，被告陳稱係撿拾所得，有其警詢及偵訊之陳述可稽，既非供本件施用第一級毒品所用，故不為沒收之諭知，附此敘明

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。