資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度易字第891號
臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第891號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15284號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○共同犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之讓渡契約書壹份沒收。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實，為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「由乙○○提供資金，丙○○協助乙○○放款本金、收取利息及催討債務」、證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件、丙○○涉犯共同重利部分，由本院另行審結）。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第344 條之重利罪；其與同案被告丙○○有犯意聯絡及行為分擔，應依共同正犯論處情。本件審酌被告乙○○不思以正當途徑賺取所得，與丙○○共同經營地下錢莊，從事貸款工作，收取重利，衡以本件雖僅出借現金新臺幣（下同）7 萬元予被害人甲○○1 次，惟約定以每7 天為1 期，每期利息1 萬4 千元（日息2 千元，月息約86分），並要求被害人簽發面額7 萬元之本票1 紙及美容坊讓渡契約書1 份（契約內容將店內約84萬元之設備折價為15萬元）供作擔保；另考量被告乙○○提供重利資金，惟於本院審理中自白犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。再審酌被告收取高額利息之情形可觀等情，並諭知易科罰金以新台幣2,000 元折算1 日之標準，以資警惕。扣案之讓渡契約書1 份，係被告乙○○所有，且供本件借款擔保債務所用之物，業據被告乙○○供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至其他扣案之本票2張，核與本案無關，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、344 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第344 條（重利罪） 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千 元以下罰金。