臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2206號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第2206號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人就視為減刑部分聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1321號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表所示時間犯如附表所示之3 罪，經判處如附表所示之刑，且均確定在案。茲檢察官以附表所示之罪之犯罪時間，均係在民國96年4 月24日以前，雖有中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項所示無庸聲請裁定減刑情形，惟因有2 以上裁判，仍應聲請定其應執行之刑等語。

二、按「犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑；一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」、「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」、「本條例自中華民國96年7 月16日施行」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條、第8 條第1 項、第16條分別定有明文。從而，依該條例應減刑之案件，於96 年7月16日減刑條例施行時，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑。質言之，是否已經執行完畢，應以96年7 月16日（即中華民國九十六年罪犯減刑條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準，而非以法院繫屬或裁定時為準。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，經法院判處如附表所示之刑（附表編號1 ～3 所示之罪，前經本院94年度聲字第1309號定應執行有期徒刑2 年3 月），均經分別確定及執行在案，並於95年9 月19日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，該3 罪於96年7 月17日始保護管束期滿，而於96年7 月16日本條例施行時尚未期滿執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是本件如附表所示之罪，依上開法文規定及說明意旨，自得聲請重定其應執行刑。從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2項前段，裁定如主文。