臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4058號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第4058號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3480號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充更正被告前科紀錄為「甲○○前於民國85年間因麻藥管理條例等案件，經法院分別判處有期徒刑5年8月、7 月、2年1月確定。另其曾於87年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向而於88年2月8日釋放出所，由檢察官為不起訴處分確定，復於觀察勒戒執行完畢5 年內即92年間因施用毒品等案件，經檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並判處有期徒刑6 月、7 月確定，嗣其強制戒治部分因法律修正報結。又於93年間因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，上開各罪嗣因減刑及合併定應執行有期徒刑6 年9 月確定，於97年6 月24日縮刑期滿執行完畢。」、第4 行「嗣於98年5 月26日」應補充為「嗣於98年5 月26日16時許」、第5 行「於翌日18時30分」應更正為「於同日18時30分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、經查，被告前於87年因施用毒品案件，經法院裁定令入觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向而於88年2 月8 日釋放出所，復於92年間因施用毒品案件，經檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並判處有期徒刑6 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告於初犯觀察勒戒執行完畢後，5 年內已再犯上開施用毒品罪，並經法院判刑確定，雖本件再度施用毒品之時間，在其初犯經強制戒治執行完畢5年之後，惟依前開說明，仍應依毒品危害防制條例第10 條之規定處罰之。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命晶體13包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含甲基安非他命成分（驗前淨重合計9.893 公克，驗後淨重合計9.828 公克），有該醫院檢驗報告13紙在卷可稽；扣案之米黃色粉末6 包及白色粉末1 包，經送檢驗結果，確係第一級毒品海洛因（驗後淨重合計0.88公克，空包裝重合計1.8 公克）之事實，有法務部調查局民國98年6 月29日調科壹字第09823018670 號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之手機2 支，則無證據證明與本案有關，均不予宣告沒收，併此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。