臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4314號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第4314號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1631、3233號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第1641號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以93年少調字第1165號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月22日釋放出所而執行完畢。另因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以96年訴字第307 號判處有期徒刑4 月確定，並於96年12月27日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別㈠於98年2月26日下午2 時許，在其高雄市前鎮區○○○路50號10樓之住處，以置入玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於98年2 月28日中午12時35分，經警持搜索票前往高雄市前鎮區○○○路50號10樓執行搜索，當場扣得附表編號1 、2所示之物，並經其同意採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情；㈡於98年5 月17日晚上9 時許，在高雄市○○區○○街3-3 號住處，以置入吸食器燒烤方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於98年5 月18日下午3 時45分許，經警在高雄市○○區○○街3-3 號查訪，並經其同意搜索，當場扣得附表編號3 、4 所示之物，並經其同意採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

二、證據：被告甲○○於警詢、偵查中之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司高雄市立凱旋醫院98年3 月6 日、98年5 月31日尿液檢驗報告、尿液真實姓名對照表2 份、扣案如附表所示之物、高雄市立凱旋醫院98年3 月10日濫用藥物成品檢驗書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年8 月4 日檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以96年度訴字第307 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於民國96年12月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。爰審酌被告於前經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行及家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依大法官釋字第662 號，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準及定應執行刑。

四、扣案如附表編號1 、3 所示之物，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗後重量分別如附表所述），有高雄市立凱旋醫院98年3 月10日濫用藥物成品檢驗書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年8 月4 日檢驗報告足參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝袋，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬之。又扣案如附表編號2 、4 所示之物，為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用，業經其陳述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。另於98年2 月28日中午12時30分許所扣得之夾鏈袋1 盒，與本案施用第二級毒品並無關連，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。