臺灣高雄地方法院98年度審聲更一字第9號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　 98年度審聲更一字第9號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第3379號），本院於中華民國98年9 月14日以98年度審聲字第3745號裁定定其應執行之刑，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院於98年10月23日以98年度抗字第350號撤銷原裁定，發回本院，本院更行裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，爰聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，合併處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條、第53條及第51條第5 款均分別定有明文。經查本件受刑人因犯竊盜等4 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定，有刑事判決3 份、檢察官執行指揮書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，檢察官上揭聲請定應執行之刑，經核與法相合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第89條、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，裁定如主文。

附表：受刑人應定執行案件一覽表。

┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │恐嚇 │詐欺 ││ │ │ │ │ │├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│宣 告 刑│有期徒刑 4│有期徒刑 5│有期徒刑 4│有期徒刑 4││ │月。 │月。 │月，並於刑│月。 ││ │ │ │之執行前，│ ││ │ │ │令入相當處│ ││ │ │ │所，施以禁│ ││ │ │ │戒1年。 │ │├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│犯罪日期│98年2 月26│98年3 月 4│98年1 月26│98年3 月6 ││ │日 │日 │日 │日 │├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│偵查機關│臺灣嘉義地│臺灣高雄地│臺灣高雄地│臺灣高雄地││年度案號│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察││ │署98年度偵│署98年度偵│署98年度偵│署98年度偵││ │字第1973號│字第8692號│字第 13856│字第 13856││ │ │ │號 │號 │├─┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│最│裁判│臺灣嘉義地│本 院│本 院│本 院││後│法院│方法院 │ │ │ ││事├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│實│裁判│98年度朴交│98年度審簡│98年度審簡│98年度審簡││審│案號│簡字第 105│字第2395號│字第3292號│字第3292號││ │ │號 │ │ │ ││ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ │判決│98年4 月16│98年5月5日│98年7 月 2│98年7 月 2││ │日期│日 │ │日 │日 │├─┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│確│裁判│臺灣嘉義地│本 院│本 院│本 院││定│法院│方法院 │ │ │ ││判├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│決│裁判│98年度朴交│98年度審簡│98年度審簡│98年度審簡││ │案號│簡字第 105│字第2395號│字第3292號│字第3292號││ │ │號 │ │ │ ││ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ │確定│98年5 月 4│98年6 月 8│98年7 月27│98年7 月27││ │日期│日 │日 │日 │日 │├─┴──┼─────┴─────┼─────┴─────┤│備 註│ │上開編號3 、4 等罪曾經││ │ │本院以98年度審聲字第32││ │ │92號裁定應執行刑為有期││ │ │徒刑6月。 │└────┴───────────┴───────────┘