臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2449號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第2449號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2275號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年7 月31日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　許季由法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因共伍包（驗後淨重合計共零點貳壹公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2913號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並起訴，強制戒治部分，經本院以90年度毒聲字第3948號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年3 月14日停止執行付保護管束，於91年6 月6 日保護管束期滿、停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復於95年間，因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第4353號判處有期徒刑7 月、7 月確定 (嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑6 月）；又因犯竊盜、施用毒品等案件，經本院以95年度易字第933 號判處有期徒刑7 月、臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1575號判處有期徒刑1 年2月確定 (嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑10月），上開各罪接續執行，於96年12月30日有期徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月25日18時許，在高雄縣旗山鎮○○路3 之3 巷67號住處內，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年3 月27日16時30分許，甲○○騎乘車牌號碼J3G- 978號重型機車行經高雄縣旗山鎮○○路與旗南一路口前，因形跡可疑為警盤查，並扣得第一級毒品海洛因5 包（驗後淨重分別為0.045 公克、0.04公克、0.044 公克、0.039 公克、0.042 公克），經其同意採其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭