資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審訴字第57號
臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第57號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7222號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又共同持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零捌壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第946 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，甫於96年9 月29日執行完畢」更正為「再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第946 號判決，判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；另因業務過失致人於死等案件，經臺灣屏東地方法院以95年度交訴字第5 號判決，判處有期徒刑3 月、10月、10月確定，嗣經該院以96年度聲減字第51號裁定予以減刑，並定應執行刑為有期徒刑10月，於96年7 月29日執行完畢」；「再基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於同月13日16時許，在高雄縣大寮鄉高屏大橋下，與林志峰合資以新台幣（下同）500 元之價格，向綽號『吉仔』之某不詳姓名男子購入第一級毒品海洛因1 包而持有之」更正為「再與林志峰（由檢察官另行處理）共同基於持有第一級毒品海洛因之犯意，2 人合資500 元，在高雄縣大寮鄉高屏大橋下，向某真實姓名、年籍不詳，綽號『吉仔』之成年男子，購得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.081 公克）而共同無故持有之」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告就前開持有第一級毒品犯行，與另案被告林志峰間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。而被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第7222號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國○○年○○月○日生）
住屏東縣萬巒鄉○○路70巷11號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經強制戒治，因認無繼續戒治之
必要，而於民國94年4 月12日釋放，並由臺灣屏東地方法院
檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第59號為不起訴之處分確定
；再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第
946 號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，
甫於96年9 月29日執行完畢。竟仍不知悔改，猶未戒除毒癮
，㈠復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月9日19
時許，在屏東縣萬巒鄉○○路70巷11號住處，以混水後注射
方式，施用第一級毒品海洛因；㈡再基於持有第一級毒品海
洛因之犯意，於同月13日16時許，在高雄縣大寮鄉高屏大橋
下，與林志峰合資以新台幣（下同）500 元之價格，向綽號
「吉仔」之某不詳姓名男子購入第一級毒品海洛因1 包而持
有之。嗣於同日16時30分許，在高雄縣大寮鄉○○路5 號旁
為警查獲，經採集尿液送驗，呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
並扣得第一級毒品海洛因1包。
二、高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即同案
被告林志峰之供述相符，並與「高雄縣政府警察局採集尿液
檢體監管紀錄表」及「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
尿液檢驗報告」結果一致，復有扣案之第一級毒品海洛因 1
包及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」1 紙可
資佐證，足認被告自白與事實相符，被告施用、持有第一級
毒品海洛因之犯行堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1 項施用第
一級毒品海洛因及同條例第11條第1 項持有第一級毒品海洛
因等罪嫌。被告所犯上開施用及持有第一級毒品等罪嫌間，
犯意各別，罪名不同，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之
執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
刑案資料查註紀錄表1紙在卷可查，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重
0.081 公克，隨林志峰施用毒品案件起訴，現由臺灣高雄地
方法院以97年度審訴字第4815號審理中），請依同條例第18
條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
書 記 官 蔡淑雅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。