資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2375號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第2375號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5073號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充「甲○○前因違反毒品危害防治條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第968號判處有期徒刑10 月，經最高法院駁回其上訴後確定，經減刑為有期徒刑5 月，並於民國96年6 月21日縮刑期滿執行完畢。」；犯罪事實欄一、第2 行「茄萣鄉○○村○○路」應更正為「茄萣鄉○○村○○路」；第4 行「熱水器」應補充為「價值新臺幣 (下同)5,400 元 之熱水器」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上揭所載之前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改警惕，仍為圖小利，再次竊取他人財物，所為實屬可議，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度 (見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。