臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2948號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2948號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11026 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國96年判處有期徒刑4 月確定，於民國97年10月9 日執行完畢；丙○○前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院於94年判處有期徒刑1 年5 月，並經減刑為有期徒刑8 月又15日確定，於96年7 月16日執行完畢。詎乙○○、丙○○二人均不知悔改，乙○○係高雄市○○區○○路翠峰社區大樓38號12樓之住戶，與丙○○共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於98年2 月26日23時42分許，在上開大樓地下室，由乙○○將其所有之上開大樓電梯感應卡交付丙○○，丙○○則於3分鐘後即同日23時45分許持上開感應卡搭乘電梯抵達該大樓9樓，徒手竊取分別為該樓層36號、40號住戶所有，而擺放於該樓層電梯旁走道上之價值分別約為新臺幣（下同）2,000元、3,000 元之腳踏車各1 輛。嗣經該樓層住戶丁○○、甲○○發覺後而於翌日20時許調閱監視錄影帶，並於98 年3月2 日14時30分許告知該大樓管理委員會，經由該大樓委員會報警處理，始悉上情。

二、訊據被告乙○○矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊只有將電梯感應卡交給丙○○，要他去伊家裡牽腳踏車，伊將感應卡交付給丙○○後就出門了，並不知道為何丙○○去竊取其他住戶之腳踏車云云。經查：被告丙○○對上開犯罪事實坦承不諱，有警詢及偵訊筆錄附卷可查，被告二人既無怨鬩，丙○○應無訛陷之理；另乙○○及丙○○於98年2 月26日23時42分許一同出現在左營區○○路翠峰社區地下室、丙○○於3 分鐘後即98年2 月26日23時45分許即竊得上開腳踏車等情，則有翠峰社區監視器畫面翻拍照片在卷足稽，衡情，丙○○非翠峰社區住戶，對於社區住戶生活形態並無瞭解，若無乙○○之指示，實無在3 分鐘之短暫時間內即鎖定竊取目標之理。況乙○○於偵訊中對於在何處交付感應卡與丙○○乙事先供稱：當日伊與丙○○約在7-11見面並交付感應卡伊就先行離去云云，復對於何以出現在地下室乙情又改稱：因伊知道丙○○被拘提，故叫丙○○直接將車子停在地下室云云（見98年度偵字第11026 號卷第6 頁）；顯見乙○○對於何以在丙○○行竊前三分鐘與丙○○一同出現在翠峰社區地下室前後供詞反覆，實有矛盾；再觀諸乙○○對於原本欲交給丙○○之腳踏車又無法詳述其去向（見高雄市政府警察局左營分局高市左分偵字第0980007452號卷98年3 月17日調查筆錄），且丙○○亦未按乙○○之指示至乙○○家中拿取乙○○所稱之腳踏車，有上開監視錄影畫面足憑，益徵丙○○自始即以上開腳踏車為竊取目標無疑，是乙○○有與丙○○共同犯本件竊盜罪行甚明；此外復有被告丙○○於警詢及偵訊中之自白、被害人甲○○於警詢中及被害人丁○○於偵訊中之證述、證人周友勝於警詢中之證述及監視器畫面翻拍照片等附卷可參，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、按刑法第321 條第1 項所謂之「侵入」係指無正當理由擅入他人住宅而言；本件被告丙○○雖非翠峰社區大樓住戶，惟其乃持翠峰社區住戶即被告乙○○所交付之感應卡進入上開樓層，是其進入該社區大樓屬有正當理由，不構成「侵入」行為，先予敘明。核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被害二人居住於相同樓層，其等腳踏車擺放之處所相近，是被告二人以一行為同時竊取被害人甲○○、丁○○所有之腳踏車各1 輛，係一行為侵害不同法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪處斷；聲請人認應與分論併罰，尚有未恰，附此敘明。另被告二人有上開犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告二人受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。本院審酌被告二人為貪圖不法利益，共同竊取上開大樓9樓36號、40號住戶所有之腳踏車各1 輛，所為均不足取，復審酌被告乙○○猶飾詞否認犯行，犯後態度不佳，暨被告二人之犯罪動機、手段、目的、品信、智識程度、生活狀況，兼衡被告二人所竊物品之價值共計約5,000 元，以及上開腳踏車業已返還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320 條第1項、第47條第1項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。