臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4616號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第4616號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　 （另案在臺灣高雄女子監獄執行中）

　　　　　　丙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8898號、98年度偵字第17190號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號98年度審易字第1656號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、丙○○於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴緝字第53號判處有期徒刑2年、1年2月，定應執行刑為有期徒刑3年，嗣先後經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1231號（連續施用第二級毒品部分）、最高法院以95年度台上字第5811號（連續施用第一級毒品部分）駁回上訴確定。又於95年間，因贓物案件，經本院以95年度簡字第4516號判處有期徒刑3月確定。上開各罪，經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第156號裁定減刑後定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，於96年8月27日縮短刑期執行完畢。詎丙○○仍不知悔改，與乙○○及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由乙○○於97年11月25日12時許，交付其申辦之臺灣郵政股份有限公司（下稱郵局）大寮郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）給丙○○，丙○○再將上開帳戶帳號告知詐騙集團成員。嗣該詐騙集團成員於同日15時許，撥打高景文（另行通緝）申辦之門號0000000000號行動電話予甲○○，佯稱為其友人「鐘仔」且急需用錢，致甲○○陷於錯誤，於同日匯款新臺幣（下同）20萬元至乙○○之上開帳戶。後乙○○與丙○○於同日16時許，共同前往高雄縣鳳山郵局，由乙○○臨櫃提領甲○○匯入之20萬元交付丙○○，丙○○再將20萬元交付詐騙集團成員，嗣甲○○發覺受騙報警，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於偵查中之自白。

（二）被告丙○○於偵查中之自白。

（三）證人即告訴人甲○○於警詢中之證述。

（四）郵局提款單、匯款委託書各1份。

（五）門號0000000000號電話通聯調閱查詢資料1份。

（六）臺灣郵政股份有限公司帳號00000000000000之開戶基本資料及歷史交易清單各1份。

（七）高雄縣鳳山郵局97年11月25日監視錄影截取畫面4張。

三、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告乙○○、丙○○及詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論。又被告丙○○於民國93年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 年、1 年2 月，定應執行刑為有期徒刑3 年確定。又於95年間，因贓物案件，經本院判處有期徒刑3 月確定。上開各罪，經臺灣高等法院高雄分院裁定減刑後定應執行刑為有期徒刑1 年7月確定，於96年8 月27日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告2人不思以正當方式賺取金錢，竟與他人共同以詐欺取財之行為騙取他人財物，致被害人受有損害，所為實不可取，惟念及被告2 人犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449第2項、第454條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。