臺灣高雄地方法院98年度審聲字第994號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第994號

聲請人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等3 罪，分別經臺灣高雄地方法院以91年度訴字第618 號判決各判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年3 月，及臺灣高等法院高雄分院以94年度上更一字第136 號判決判處有期徒刑7 年6 月，上開三罪並經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第2893號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑8年1 月；又因違反毒品危害防制條例等2 罪，經臺灣高雄地方法院以96年度訴字第4926號判決各判處有期徒刑1 年2 月、1 年2 月，應執行有期徒刑2 年2 月；又因違反毒品危害防制條例等2 罪，臺灣高等法院花蓮分院以96年度上訴字第252 號判決各判處有期徒刑6 月、5 月又15日，應執行有期徒刑11月，上開四罪並經臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第868 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑2 年11月；又因違反毒品危害防制條例等45罪，經臺灣高雄地方法院以97年度訴字第858 號判決判處應執行有期徒刑19年6 月確定，受刑人所犯上開52罪，應可數罪併罰並定應執行刑，爰依法聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477 條定有明文。是以受刑人因數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行刑者，應由檢察官提出聲請，而受刑人亦得請求檢察官聲請之，尚不得自行向本院提出聲請，從而，本件受刑人因數罪併罰有二裁判以上，逕向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。